Co nowego w „Portalu Samorządowym?”
Zamieszczone przez eryk | Kategorie Publicystyka
Zachęcamy osoby interesujące się działaniem samorządów lokalnych – w tym naszej Rady Miasta i Burmistrza – do odwiedzin „Portalu Samorządowego”. Poniżej zebraliśmy kilka ciekawych artykułów, który pojawiły się ostatnio w tym serwisie:
Próg frekwencyjny przy referendach odwoławczych powinien zostać zniesiony? – rozmowa z prof. Jerzym Regulskim, prezesem Fundacji Rozwoju Demokracji Lokalnej (11-12-2012).
Kontrola społeczna wójta czy prezydenta jest silna, dlatego nie ma powodu, by wprowadzać ograniczenia liczby kadencji w samorządzie. Myślę jednak że – wzorem Szwajcarii – powinien zostać zniesiony frekwencyjny próg przy referendach – mówi prof. Jerzy Regulski.
Odnośnik do artykułu: tutaj
Łączenie samorządów może się udać – rozmowa z Mariuszem Poznańskim, przewodniczącym Związku Gmin Wiejskich RP (10-03-2013).
Propozycja Ministerstwa Administracji i Cyfryzacji, dotycząca zwiększenia finansowych zachęt dla samorządów, które zdecydują się połączyć w większe jednostki to dobry pomysł, nie wiadomo tylko jakie będą jego efekty – uważa Mariusz Poznański, przewodniczący Związku Gmin Wiejskich RP.
Odnośnik do artykułu: tutaj
Większa swoboda w kwestii gospodarki odpadami – informacja o nowelizacji ustawy o gospodarce odpadami, którą przygotował Senat RP (12-12-2012).
Senatorowie przygotowali projekt nowelizacji ustawy o utrzymaniu porządku i czystości w gminie, który daje samorządom więcej swobody w kwestii gospodarowania odpadami.
Odnośnik do artykułu: tutaj
Znani aktorzy reklamują cyfrową szkołę – Czego w szkole nie lubiła się uczyć Tamara Arciuch? Dlaczego z e-podręczników chciałby się uczyć Wojciech Malajkat? Tego dowiesz się ze spotu promującego program „Cyfrowa szkoła”. (15-12-2012)
Odnośnik do artykułu: tutaj
Informacje zebrali: KAK, Naczelny
[al2fb_like_button]
Tagi: Samorząd
12 stycznia 2013 godz. 12:38
Ciekawe zdanie przeczytałem:
„zwiększenia finansowych zachęt dla samorządów, które zdecydują się połączyć w większe jednostki to dobry pomysł, nie wiadomo tylko jakie będą jego efekty”.
Czy są już w Mieście i Gminie Łaskarzew osoby, skłonne przeprowadzić WSTĘPNĄ analizę ewentualnych korzyści wynikających z połączenia obu jednostek, w jedną?
Wykluczyłbym opinie osób zainteresowanych, co mogą stracić pracę w wyniku przekształcenia.
Istotna jest opinia zwykłych mieszkańców, zarówno z Miasta jak i Gminy.
Co na temat powiedzą lokalni BINESMENI i BIZNESWOMEN, którzy doskonale rozumieją efekt korzyści skali?
Wykluczyłbym również opinie osób, których jedynym życiowym osiągnieciem było doprowadzenie przed laty do rozdzielenia obu organizmów.
Po latach widzimy, że to się nie sprawdza.
Dla myślący inaczej, proponuję wybudować oddzielny Kościół i wyodrębnić miejsca na cmentarzu z podziałem na tych z Gminy i Miasta …
No i zatrudnieniem strażników, żeby pilnowali tych rozdziałów.
P.S.
Najszybciej na połączeniu skorzystałby sport.
Gdyby SNAJPER zaczął reprezentować POŁACZONE Miasto i Gminę ŁĄskarzew – dotarby wyżej.
Promnik jest przereklamowany, potrzeba w nim sanacji.
18 stycznia 2013 godz. 06:07
Tak rzadko można przeczytać coś sensownego i konstruktywnego w k o m e n t a r z a ch. A jak taki wpis się znajdzie ? No to brak polemiki.
Za taki uważam opinię Luzaka na temat łączenia.
Na ogół większość woli dzielić, a nie łączyć – i to pojęcia te -rozumiane szeroko!
18 stycznia 2013 godz. 19:30
Dla ścisłości: nie zamierzam proponować żadnych.
Pytam, czy ktokolwiek z ŁASKARZEWSKICH MĘDRCÓW jest w stanie zrobić szacunek zysków i strat ewentualnego połączenia lub pozostania w obecnym układzie: oddzielności Miasta od Gminy.
Z drugiej strony ciekawe, ile WŁADZE WYŻSZE (województwo, Państwo) są skłonni wesprzeć takie połączenie.
Ile, to znaczy jakimi kwotami i na co?
Bo jeśli cała para pójdzie w gwizdek, tzn. ewentualna ZWIĘKSZONA subwencja ledwie wystarczy na ŚWIĘTOWANIE połączenia – to nie ma to wielkiego sensu.
Za mało znamy szczegółów, ale myślenia nikt nie zabrania.
Pozdrawiam.
20 stycznia 2013 godz. 17:28
Anemicznie, ale jednak dyskutujemy na temat będący TABOO w Łaskarzewie MIEŚCIE.
Nikt z decydentów sie nie wypowiedział i się chyba nie wypowie, bo Oni wiedzą, że połączenie to ZWOLNIENIA urzędników z połaczonych urzędów.
A to w okresie szalejącego bezrobocia temat trudny.
Połaczony urząd mógłby zaoszczedzić ponad 2 mln zł rocznie na płacach – tak szacuję, czyli ok. 6% połączonych budżetów.
Dziwię się, że nie wypowiada sie tu pan Wójt Janisiewicz, Pani Burmistrz Lidia Sopel-Sereja, byli burmistrzowie Łaskarzewa i byli wójtowie. Oni wiedzą o co tu chodzi i wolą milczeć.
Tylko co na to mieszkańcy?
W czasach, gdy spora cześć młodzieży wiejsko-miejskiej wyjechała, przebywa w dużych miastach Polski czy Wielkiej Brytanii, stare podziały powinny zostać odrzucone.
Do skłóconych grajdołków raczej nie wrócą i wielkie puste domy bedą jeszcze bardziej puste.
Powinniśmy zatem wszystko przemyśleć i przeliczyć od strony efektywności i większych szans na rozwój. Także dla młodzieży, żeby mieli gdzie wracać.
Wiekszy może więcej, tak uważam.
Jeśli się myle, to niech ktoś to rachunkami udowodni.
Pozdrawiam wszystkich.
24 stycznia 2013 godz. 17:46
Ciekawe co w tym temacie maja do powiedzenia osoby,ktore doprowadzily do”rozwodu”,niektorzy nawet otzrzymali jakies tytuly nadane przez rade.Tak zawsze jest gdy rozum spi.Doszli do glosu krzykacze,ludzie niepotrafiacy myslec,przewidziec skutkow.Nienawisc do jednego czlowieka i szansa pokazania sie przed szeregiem przyslonila im wszystko.Przypominam,ze to nastapilo w czasie slynnego hasla T K M/teraz k…. my/Dzis chyba mieszkancy zadnej okolicznej wsi nie wyraza zgody na polaczenie.
24 stycznia 2013 godz. 19:32
I bardzo dobrze!
Do tego teraz, jak mają taki piękny herb i flagę.
Serdecznie Pana Wójta i Radę Gminy Łaskarzew – pozdrawiam.
8 lutego 2013 godz. 14:55
[…] „Portalu Samorządowego”, o którym nie tak dawno pisaliśmy Czytelnikom „Naszych Spraw” (tutaj), interesujące informacje dotyczące działalności władz lokalnych, aspektów prawnych i […]