Jubileuszowa XXX Sesja Rady Miasta

sesjaXXX-relacjaW XXX sesji RM 20 marca 2013 r. uczestniczyli wszyscy radni, a także zaproszeni goście, w tym: Dyrektor Powiatowego Zarządu Dróg w Garwolinie p. Marek Jonczak, dyrektorzy łaskarzewskich szkół p. Monika Krawczyk i Grażyna Sałasińska, Kierownik MOPS w Łaskarzewie p. Anna Tobiasz oraz p. Henryk Dąbrowski – przewodniczący Miejskiej Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych.

Obrady rozpoczęto wręczeniem kwiatów radnej J. Dąbrówka, która zajęła II miejsce w plebiscycie „Kobieta Sukcesu 2012” (więcej tutaj).

Początek sesji zdominowały dyskusje nt. planowanej przebudowy i remontu ul. Garwolińskiej, która jest drogą powiatową. Sprawę referował Dyrektor M. Jonczak. W tym roku wykonana zostanie nakładka asfaltowa długości ok. 300 m (odcinek na wysokości Działek) oraz chodniki po obu stronach ulicy. W ramach tej inwestycji ma być rozwiązany także problem wód opadowych, gromadzących się na skrzyżowaniu ulicy Białej i Garwolińskiej. Przy współpracy Powiatu i Miasta Łaskarzewa, przy zaangażowaniu środków finansowych obu samorządów, planowana jest budowa kolektora deszczowego długości ok. 230 m. Na modernizację ul. Garwolińskiej Powiat przeznaczył ok.480 tys. zł, zaś z budżetu Miasta wydatkujemy ok. 120 tys. (odprowadzenie deszczówki w obrębie dróg gminnych). Dyskusje dotyczyły sposobu odprowadzania wód deszczowych we wspomnianym rejonie oraz zasad współfinansowania inwestycji powiatowo-gminnej. Szczegóły zawarte zostaną w odrębnej umowie pomiędzy Miastem a Powiatem.
Dyr. Jonczak wyjaśnił, że to dopiero początek działań w tej sprawie, ponieważ niezbędne będą jeszcze dalsze przesunięcia budżetowe i uchwały RM (sugerował nawet żeby Radni wstrzymali się chwilowo z decyzjami i przeanalizowała swoje stanowisko).

W dalszej części sesji radni zapoznali się z informacjami na temat działalności placówek oświatowych, MOPS i Miejskiej Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych w Łaskarzewie.

Jednogłośnie przyjęto zmiany w budżecie na rok 2013, związane m.in. z:

  • przekazaniem przez Miasto kwoty 50 tys. zł jako dotacji celowej na rzecz Powiatu Garwolińskiego na przebudowę ul. Garwolińskiej,
  • przeznaczeniem kwoty 150 tys. na zakup samochodu dla OSP w Łaskarzewie,
  • zwiększeniem wydatków o 50 tys. zł na modernizację (wymiana okien) w DPT „Bajka”, realizowanej w ramach projektu LGD-PROW,
  • zwiększenia dochodów o 150 tys – promesa na otrzymanie dotacji z samorządu województwa na modernizację ul. Chopina (tereny zalewowe).

Jednogłośnie uchwalono także:

  • Miejski Program Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych oraz Przeciwdziałania Narkomanii na 2013 r.
  • Program Opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt na terenie Miasta na 2013 r.
  • sprawozdanie z realizacji Programu Współpracy Miasta Łaskarzew z organizacjami pozarządowymi za rok 2012.

Dyskusję wywołała sprawa skargi na Burmistrza Miasta. Prezes Spółdzielni Mieszkaniowej E. Banaszek zwrócił się z wnioskiem do RIO w Siedlcach o zajęcie stanowiska w kwestii realizowania przez Burmistrza Miasta zadania w zakresie zaopatrzenia w wodę i usuwania ścieków komunalnych. Zgodnie z obowiązującymi regulacjami prawnymi RIO przekierowała skargę do rozpatrzenia przez Radę Miasta, czym zajęła się komisja rewizyjna, uznając skargę za bezzasadną. Radni – B. Kozikowska, A. Laskowska i Z. Dębek – zwracali uwagę na szereg nieprawidłowości przy rozpatrywaniu skargi, a zwłaszcza na całkowitą jednostronność pracy komisji (na jej posiedzenie Prezes Spółdzielni „Pollena” nie został zaproszony i nie miał możliwości uzasadnienia swojego stanowiska bądź złożenia wyjaśnień).

Głosami 10 za, 4 przeciw, 1 wstrzymujący się, Rada Miasta uznała skargę za bezzasadną.

Radni zapoznali się z informacją na temat eksploatacji miejskiego wysypiska śmieci – czeka nas prawdopodobnie kolejna sprawa sądowa – tym razem przeciwko Gminie Łaskarzew, dotycząca anulowania zapisów aktu notarialnego z lat 90-tych, w których Łaskarzew zobowiązał się do odbioru 20 tys. ton śmieci w zamian za pomoc finansową przy budowie wysypiska.

Pani Sekretarz M. Garnek-Owczarczyk przedstawiła informacje nt. realizacji zadania własnego gminy w zakresie gospodarki wod-kan. Zwrócono uwagę, że jeszcze nie wszyscy mieszkańcy zgłosili się do UM w celu podpisania umów „na wodę i ścieki”. (Uwaga – podpisane przez Burmistrza umowy należy później odebrać w UM).

W punkcie „Sprawy różne”, tak jak na poprzedniej sesji w lutym, Burmistrz Miasta ponownie pochyliła się nad „Biuletynem” wydawanym przez grupę radnych. W całości przytoczyła też pismo skierowane przez tych samych radnych do Wojewody Mazowieckiego, w którym zwracali się oni z prośbą o wyjaśnienie kwestii związanych z rozwiązaniem umowy o pracę z kierownikiem Przychodni p. M. Banaszek i roli Rady Miasta jako podmiotu tworzącego SPZOZ w tym obszarze. Padły przy tym zdumiewające stwierdzenia, że taka próba zasięgnięcia informacji to „wstyd dla Miasta”!!! Nie da się tego zostawić bez komentarza, bo taka reakcja Burmistrza i popierających go radnych to ewidentny przejaw zaściankowości i niezrozumienia idei społeczeństwa obywatelskiego. Trudno powiedzieć, czy chodziło o treść zapytania, czy raczej o sam fakt, że ktokolwiek próbuje robić coś bez „aprobaty władzy”.

Opracowanie: AL

[al2fb_like_button]

Tagi:

20 komentarzy do “Jubileuszowa XXX Sesja Rady Miasta”

  1. xyz napisał(a):
    22 marca 2013 godz. 16:04

    to kto w końcu z kim rozwiązał umowę? Pani Banaszek z UM, czy UM z Panią Banaszek?

  2. ostrożny napisał(a):
    24 marca 2013 godz. 11:15

    Na razie nie jest źle, bo kiedyś w końcu przyjdzie wiosna.

    Opozycja w Radzie Miasta nie jest jeszcze straszona, że złożenie zapytania prawnego do Wojewody Mazowieckiego jest groźbą karalną.
    Poza tym możecie się Państwo swobodnie spotykać i rozmawiać ze soba, a nikt nie nazywa tego spiskowaniem.
    Na razie usiłuje się wykorzystać pojęcie wstydu dla Miasta, jakby to cokolwiek znaczyło w rozwiązywaniu problemów gospodarki wodno-ściekowej, jakby stan ulic nie był powodem do wstydu dla Miasta, a rosnący poziom zadłużenia (inaczej: pozyskiwania środków) – był zupełnie obojętny i nie pociągał za sobą wstydu dla Miasta.
    Nie wystarczy mieć rację, trzeba jeszcze mieć większość w Radzie.
    Na razie większość mają zawstydzacze.
    To też metoda, żeby swoje niepowodzenia zwalić na opozycję, która gdyby nie przynosiła wstydu dla Miasta, wszystko udałoby się zrobić.
    Zobaczymy, czy <zawstydzacze przejdą do Rady w następnej kadencji?
    A to już za 1,5 roku.

  3. Jarek napisał(a):
    24 marca 2013 godz. 13:46

    @ostrozny-nareszcie sensowny tekst.

  4. luzak napisał(a):
    24 marca 2013 godz. 16:36

    Co Ty @ostrożny (bliźniaku, jak chce @satiricius) pochwalasz bunt wobec legalnej władzy?
    Władza w Mieście Łaskarzewie pochodzi od Ludu.
    A że łaskarzewski LUD jest LUDEM BOŻYM, czyli pochodzącym od Boga, to i władza tak wyłoniona pochodzi od Boga …
    Zatem, namawiając opozycję do omijania władzy miejscowej w jakichś próbach zapytywań prawnych samego Pana Wojewody (jakby nie miał co innego do roboty?), to w zasadzie namawiasz Ją do NIEPOSŁUSZEŃSTWA.
    I to wszystko jest na granicy bluźnierstwa, bo skoro udowodniłem że łaskarzewska wladza od Boga pochodzi – to wiadomo już o co chodzi …
    A że dziury w jezdniach są – to już inna sprawa.
    Widocznie taka już ich uroda, ze mają dziury.
    I z tego powodu, że One (te dziury) tak to mają, że są – nie może to być powodem do wstydu dla Miasta Łaskarzewa.

  5. luzak napisał(a):
    24 marca 2013 godz. 18:13

    Widzisz @ostrożny, bo śledzę Twoje wpisy – jak napisałes coś przewciwko WŁADZY, jesteś chwalony, nawet przez @Jarka!

    Widocznie Twoje poprzednie wpisy w obronie prawa do prywatnosci Przewodniczącej RMŁ – uznane zostały za bezsensowne.
    W mojej opinii, to trochę zabełkotałeś się w rozumowaniu, ale intencję odebrałem jako obrona Prawa do Prywatności.
    Tylko widzisz, w bardzo podzielonym społeczeństwie Łaskarzewa, musisz uważać kogo chwalisz a kogo ganisz.
    Nie daj Boże stanąć w obronie kogokolwiek z nielubianej większościowej ekipy radnych, chociaż według Praw Parkinsona, co drugą decyzję to mogą nawet podejmować słuszną …

    Chciałeś uchodzić za osobę bezstronną, to Cię @satiruicus oskarżył o to, że stosujesz groźby karalne wobec Jego Niepokalanej osoby, chociaż obaj wiemy że taki Święty to On nie jest, bo to On przecież zaczął pytać o drogę edukacyjną Panią Małgorzatę S., jakby to było komukolwiek do czegokolwiek potrzebne.
    Po prostu nie da sie być obiektywnym w Łaskarzewie.
    Musisz się opowiedzieć za kim jesteś.
    Dla mnie na przykład Pani Beata Kozikowska byłaby lepszą Przewodniczącą RMŁ.
    Ale zadziałała arytmetyka i wola Pani Burmistrz, która jest silnie związana z 10-cio osobową wiekszością w Radzie Miasta.
    W wyniku działań ww. arytmetyki – Przewodniczącą RMŁ została Pani Małgorzata Seremak i jak na razie jakoś sobie radzi.
    Atak @Satiriciusa na prywatne życie Pani Przewodniczącej RMŁ jest niesłychany, bo nie dotyczy spraw publicznych, którymi kieruje, a tylko taki byłby uprawiony, zwłaszcza na publicznym forum, jakim są Nasze Sprawy.
    I to by było na tyle.
    A Ty, @ostrożny musisz sie opowiedzieć, czy jesteś za Wielkanocą, czy Bożym Narodzeniem?

  6. "oko" napisał(a):
    24 marca 2013 godz. 20:20

    Proponuje przeprowadzic analize komentarzy pisanych przez @ ostrozny i @ luzak.Zestawmy poszczegolne komentarze w roznych-poruszanych tematach.Forma wypowiedzi,dobor slow a takze uklad zdan wskazuje na to,ze moze to byc TA SAMA osoba.Raz przechylona na jedna strone,raz na druga.Wyrazajaca swoja opinie i w zaleznosci od potrzeby,popierajaca lub pozornie polemizujaca sama z soba.Dziwne zachowanie,prawda? No coz takie zboczenie charakteu.

  7. satiricus napisał(a):
    25 marca 2013 godz. 08:58

    luzak napisał:
    Co Ty @ostrożny (bliźniaku, jak chce @satiricius) pochwalasz bunt wobec legalnej władzy?
    Władza w Mieście Łaskarzewie pochodzi od Ludu.

    luzak odpisał sam sobei:

    Widzisz @ostrożny, bo śledzę Twoje wpisy – jak napisałes coś przewciwko WŁADZY, jesteś chwalony, nawet przez @Jarka!

    SZanowny panie, niech pan pisze pod jednym nickiem. Będzie wtedy wszystko jasne. Po co tak kombinować? Chcecie, żeby myśleli, że jest Was więcej?I jeszcze jedno, wiem jestem jaki jestem, ale muszę zadać to pytanie-czy szanowny pan nie skończył przypadkiem Politechniki w Radomiu?;)

    Jakiego pięknego języka używa MAłgorzat Seremak PRMŁ? Pisze jako radny który z moich pieniędzy jest utrzymywany, do innej osoby, że jest kłamcą i tchórzem. Być może nie uważała na lekcjach języka polskiego, prawdopodobnie też na lekccjach z innych przedmiotów, ponieważ takiego jeżyk osoba utrzymywan z moich pieniędzy nie powinna używac. Delikatnie mówiąc dyskwalifikuje ją to do pełnienia jakiejkolwiek funkcji w samorządzie. Język ten jest utożsamiany z „dołami”, jak określi to luzakotrożny. Zatem ja osobiście nie życze sobie reprezentacji mojej osoby przez osobę używającą w stosunku do innych takiego języka, obrzucania błotem etc. Co jest ważne, ta pani powinna mnie przeproscić, jeśli chce zachować swoją ciepłą posadkę. Za zadawanie pytań o wykształcenie jeszcze w Polsce nikogo nie skazano, ale za zarzucanai kłamstwa i tchórzostwa, tak. CZekam zatem na przeprosiny za stwierdzenie, że jestem kłamacą.
    PS- prawnik w urzędzie reprezentuje Urząd przed sądem, nie reprezentuje radnych w sporach cywilonprwanych.

  8. wróg publiczny napisał(a):
    26 marca 2013 godz. 12:37

    Widzę że poruszany jest bardzo ciekawy temat jednej z naszych mieszkanek ulubionych w radzie ale kochani nie ma się co dziwić bo niewiele tylko 1% zaważył prawdopodobnie o tej wspaniałej karierze a to już może o czymś świadczyć, nieprawdaż? 😛

  9. Basik napisał(a):
    26 marca 2013 godz. 13:46

    Brawo Pani Burmistrz. Łaskarzewiacy nauczyli się, że mają kasę za nic nie robienie, patrzą gdzie tylko się nachapać, oszukać, wykręcić kogoś, aż zjawiła się Pani- osoba obca, która chce złodziejstwo ukrócić i tylko to im nie pasuje. Oby tak dalej Pani burmistrz. Trzymam kciuki za dalsze Pani sukcesy. I wbrew pozorą ma Pani naprawdę wielu zwolenników.
    A jeżeli chodzi o czwórkę radnych opozycjonistów, to na prawdę wstyd żeby tak ciemni ludzie do władzy się pchali. Nie dość, że nie słyszą co się do nich mówi, nie rozumieją prostego tekstu, nie znają podstawowych praw jeżeli chodzi o funkcjonowanie samorządów lokalnych i władzy publicznej to tylko manipulować i szkalować umieją. No ale tak jest jeżeli brak argumentów na poważną rozmowę na poziomie to trzeba oczernić przeciwnika. Ludzie nie wierzcie Dębkowi. Jestem ostatnio na każdej radzie i widzę co tam się dzieje. Przyjdźcie posłuchajcie, a sami się przekonacie. Pozdrawiam

  10. D.Z. napisał(a):
    27 marca 2013 godz. 13:39

    @Basik
    Mocno trzeba nie lubić Łaskarzewian (a może i całego miasta) żeby pisać takie komentarze: „mają kasę za nic nie robienie, […] nachapać, oszukać, wykręcić kogoś […] złodziejstwo […] tylko manipulować i szkalować umieją”. Brakuje chyba tylko tekstu o „pseudoelitach łaskarzewskich”, bo taki też był. Burmistrz też pewnie tak sądzi skoro wyprowadziła się do Garwolina. @Basik – proponuję, wzorem swojego idola, także gdzieś się wyprowadzić i nie pisać takich bzdur.

    Swoja drogą, to cecha mocno zakompleksionych osób, że nie wierzą we własne możliwości i potrzebują jakiegoś „wybawiciela” (najlepiej z daleka, bo swoi są „be”) który oświeci „ciemnotę”.
    Przez takie myślenie mamy teraz Burmistrza – łaskarzewskiego Tymińskiego w spódnicy – którego kompetencje i umiejętności współpracy z ludźmi wołają o pomstę do nieba. Mogę przytoczyć kilka przykładów:
    – Policja w „Dwójce” i niezgodne z prawem zwolnienie dyrektora,
    – donosy do Prokuratury na dyrekcję i nauczycieli (wszystkie umorzone),
    – donos do Wojewody na Radę Miasta (straszenie komisarzem),
    – afera z dzierżawą i w efekcie proces o 3.5 mln zł.
    – dziwne sytuacje wokół przetargów na konserwację wodociągów (Miasto przegrało proces przed Izbą Odwoławczą),
    – no i najważniejsze – stracone miliony złotych z funduszy na budowę kanalizacji (dostały wszystkie gminy wokół – oprócz miasta Łaskarzew).

    Co mamy w zamian: walkę z niewygodnymi ludźmi (p. Hryszkiewicz, p. Kozikowska, p. Banaszek), szkalowanie radnych, którzy mają inne zdanie i ciągłą „autopromocję”, jakby już zaczęła się kampania wyborcza. A inwestycje: „Orlik” bardzo udana, tylko, że to akurat radni opozycyjni mieli go na swoich plakatach wyborczych a nie p. Burmistrz. Termomodernizacje: byłyby OK gdyby nie niski poziom pozyskanych środków (na poziomie 20-30%, co jest wynikiem kiepskim). Nic więcej nie ma i raczej nie będzie w tej kadencji. A gdzie obiecane drogi, kanalizacja, miejsca pracy etc.?
    @Basik: albo Twoja naiwność przekracza wszelkie granice, albo udajesz, że nie widzisz co się dzieje.

    Dlatego brawo dla radnych opozycyjnych, że nie poddają się ciągłej presji i atakom. Ktoś musi patrzyć władzy na ręce. Wystarczy przyjść na sesję żeby posłuchać jak naprawdę sprawy wyglądają. I nie wierzcie bzdurnym wywiadom z p. Burmistrz bo to zwykłe manipulowanie faktami.

  11. xyz napisał(a):
    27 marca 2013 godz. 14:07

    Eeeee, nie takie miliony – znalazło się właśnie ponad 600.000,00 pln;)

    http://www.tygodniksiedlecki.com/t19794-tajemnicze.konto.przychodni.htm

  12. jan123 napisał(a):
    28 marca 2013 godz. 14:39

    czytanie ze zrozumieniem …..”@satiricus…” druga po zawodówce…’’ kto przeczytał ten komentarz został wprowadzony w błąd (nieaktualna wiedza )komentarz na forum tego portalu powinien być zgodny ze stanem obecnym .
    ……”ukończyłam Wyższą Szkołę Nauk Społecznych ul. Marszałkowska 115 mam wykształcenie wyższe ….”Pani Seremak napisała podpisując się własnym nazwiskiem jakie ma wykształcenie …”Ja zrozumiałem
    Idźmy dalej, dlaczego potrzebny jest temat zastępczy?Ależ po to,żeby w Biuletynie 5.Radnych mogło podawać nieprawdziwe i niepełne dane dotyczące budżetu Miasta:
    – np. zadłużenie Miasta wynosi : 5 149 582,00 zł, a w/w Radni podają kwotę: 5 500 000,00 zł,
    – zaciągnięte kredyty i pożyczki Miasta wynoszą 2 171 608,00 zł, a w Biuletyniepodawana jest kwota:ok. 2 500 000,00 (zbyt mała precyzja, jak na Radnych!),
    – brak istotnej informacji w Biuletynie, że zostało spłacone(do dnia 31.01.2013 r.) zadłużenie Miasta w kwocie 1 834 456.26 zł,
    – brak informacji, że odstąpiono od zaciągnięcia kredytu na halę sportową w wysokości 320 000 tys. (uchwała uchylająca z dnia 23. 11.2011r.),
    – podano informację wprowadzającą w błąd opinię publiczną o wysokości wzrostu zadłużenia Miasta, które wynosi 304 467.34 zł, a nie jak chcą niektórzy :1 200 000,00 zł.
    Od wydania Biuletynu w/w Radnych mija trzeci miesiąc. Szkoda, że do tej pory nie pojawiło się jakieś sprostowanie błędnych i nieprawdziwych danych, a temat wykształcenia poruszany jest od 2 miesięcy

    Miasto wydało aktualną informację na temat zrealizowanych zadań i rzeczywistych kwot
    w budżecie. Może warto byłoby zamieścić te dane na stronie „naszesprawy.info” ?
    Myślę, że dyskusja byłaby wtedy bardziej konstruktywna, do czego bardzo zachęcam.

  13. satiricus napisał(a):
    28 marca 2013 godz. 19:58

    Właśnie Janie123 chyba masz problemy ze zrozumieniem, pytanie brzmi i brzmiało czy skończyłą pani zawodówkę? Odpowiedzi brak. Idzie Wielki Piątek, czas pokuty, zaproponowałem honorowe przeprosiny przez PRMŁ, bo tak się ta pani podpisała, żeby przeprosiła za kalumnie pod moją osobą. W odróżnieniu od absolwentów Poli.Radomskiej, jestem po rozmowie z prawnikiem, mało tego, te wspisy nie znikną, a pójdą dalej.
    Widze, że jesteś dobrze zorientowany w kwotach, rozumeim, żę jako radny koalicji, znasz sprawę całościowo? Może jakieś sporstowanie?

    CZy miasto może coś wydać? NIe, nawet średnio rozumujący prawnik to wie. Biuletyn, ulotkę wydała Burmistrz Miasta Łaskarzew, będę ciekaw dlaczego pieniądze publiczne idą na reklamę jednej opcji i partii.

  14. zibi napisał(a):
    28 marca 2013 godz. 20:30

    @satiricus
    Chłopie, posprzataj, spuść wodę, maluj jajka, rób coś… cokolwiek, tylko daj juz spokój z tym żałosnym powtarzaniem wkoło tego samego ble, ble… Ile razy można to samo pleść? Jak kogoś nie lubisz, masz wąty, to idź do sądu i przestań tu pisać p…doły! Jutro Wielki Piątek.

  15. Mokka napisał(a):
    28 marca 2013 godz. 23:36

    Basik, jak masz czas na siedzenie na sesjach, to z czego żyjesz? Bardzo mnie to ciekawi.
    Co do wszystkich słów, którymi szkalujesz łaskarzewiaków (wszystkich prócz siebie oraz krewnych i znajomych pewnie), to wypraszam sobie. DZ – choć nie ze wszystkim się zgadzam, Twój długi post przeczytałam w całości, bo są konkrety, żadnych głupot.
    Brawo!
    Luzak vel ostrożny wypłynie pod nowym nickem, nie wytrzyma, co?

  16. Mokka napisał(a):
    29 marca 2013 godz. 09:32

    Ej, ale nie rozumiem, satiricus, występujesz incognito i czujesz się jakoś obrażony? To tak jakby aktor Olbrychski wkurzył się, bo ktoś powiedział, że Kmicic jest zdrajcą. Nie wierzę poza tym, by coś z tego kontaktu z prawnikiem wynikło, tym bardziej, że musiałbyś pokazać, kim jesteś. Bijesz w kogoś prawdziwego, a potem się dziwisz, że dostałeś odpowiedź. I czujesz się obrażony!
    Nie bardzo łapię, o co Ci chodzi z tym wykształceniem, z tą zawodówką, co Ci to przeszkadza, czemu to Cię boli?
    Zibi – kolejny mądry post.

  17. ostrożny napisał(a):
    29 marca 2013 godz. 15:17

    Życzę Redaktorowi Erykowi, wszystkim czytelnikom „Naszych Spraw” i wszystkim w Łaskarzewie Mieście oraz Gminie – zdrowych i Wesołych Świąt Wielkiej Nocy.

  18. satiricus napisał(a):
    29 marca 2013 godz. 16:27

    he he he, ależ Was boli. Jaksmiem pytać czy osoba PRMŁ skończyła zawodowkęi zarzuca innym kłąstwo??? Człowieku, jak piszesz to przeczytaj kto komu grozi sądem, później przemyśl, napisz. To nie boli.
    Mokka, dla mnie PRMŁ i Kmicic to dwie róźne sfery. Wyluzuj. Ja po prostu nie lubie jak ktoś kłami i obrzuca błotem. Mało tego na koszt mój i innych podatników urządza sobie połajanki od tchórzy i kłamców. Rozumiem, że luzakostrożny też jest tchórzem bo w jej mniemaniu pisze pod nickiem? CZy moze jak jej broni, to już nie? Hipokryzja. Wyciągnąłem rękę. W odróżnieniu od PRMŁ nie nazywałem jej kłamcą i tchórzem. Mokka, nie boli mnie to, 😉
    oczywiście post DZ- pełne popracie.
    Wesołych Świąt Wielkiejnocy
    Alleluja !!!!

  19. mieszkanka napisał(a):
    29 marca 2013 godz. 18:12

    @ zibi -dobre rady Czasem lepiej skończyć zawodówkę niż ,,uniwersytet ,,w Rykach

  20. luzak napisał(a):
    29 marca 2013 godz. 18:59

    Wesołych Świąt Wielkanocnych wszystkim życzę.
    Chrystus zmartwychwstanie!
    Alleluja!

Jakość powietrza

Kalendarz

marzec 2013
P W Ś C P S N
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Archiwum artykułów