Ciekawostki z XXXV Sesji RM 25 września 2013 r.
Zamieszczone przez eryk | Kategorie Relacje
Zaczęło się od zamieszania. Po raz kolejny kilka minut przed sesją radnym „podrzucono” dwa nowe projekty uchwał – jeden to deklaracja w sprawie drogi S-17, drugi dotyczył finansowego partycypowania Miasta w realizowanej przez Gminę przebudowie drogi w Lipnikach. Oba projekty wprowadziły radnych w konsternację – na odbywającym się zaledwie kilka dni wcześniej posiedzeniu komisji połączonych (relacja tutaj), dyskutowano o piśmie które wpłynęło od mieszkańców w sprawie drogi do Leokadii, a o Lipnikach p. Burmistrz nie wspominała, a na pytania dot. S-17… ona i radni „koalicji” wzruszali ramionami…
Obecnie wyjaśniano, że chodzi o współpracę między gminami w kwestii budowy dróg, co zwiększyć ma szanse na pozyskanie środków w ramach tzw. schetynówek – Miasto miałoby partycypować w przebudowie drogi w Lipnikach, a Gmina współfinansować budowę drogi na … Działkach (sic!). Trudno powstrzymać się od dygresji, że idea współpracy między naszymi gminami jest oczywiście jak najbardziej zasadna, ale sposób procedowania w tej sprawie w RM Łaskarzew pozostawia wiele do życzenia… W glosowaniu radni wyrazili zgodę na pomoc finansową na rzecz Gminy Łaskarzew w formie dotacji nie przekraczającej kwoty 50.000 zł. Burmistrz poinformowała w trakcie sesji, że analogiczną uchwałę w sprawie pomocy finansowej na rzecz Miasta podjęła Rada Gminy.
Ważne! Rada przyjęła (jednogłośnie) Deklarację w sprawie złożenia wniosku do Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad w Lublinie na wykonanie dogodnego zjazdu z drogi ekspresowej S-17 w kierunku do Miasta Łaskarzew – oczywiście lepiej późno niż wcale.
Ważne! Uchylona została uchwała dot. dzierżawy instalacji wod-kan!!! W jej miejsce podjęto uchwałę, iż zadanie zbiorowego zaopatrzenia w wodę i odprowadzania ścieków realizować będzie Miasto, zaś bieżącą konserwacją zajmować się będzie przedsiębiorca wyłoniony w przetargu (takie rozwiązanie funkcjonuje obecnie).
Po raz kolejny Rada zmieniała uchwały w sprawie pożyczki na termomodernizację przedszkola – tym razem okazało się, że pożyczki na modernizacje kotłowni w ogóle nie musimy brać, gdyż Miasto jest w stanie sfinansować to zadanie z własnych środków (od 1 września samorządy otrzymywać będą dotację z budżetu państwa na każdego przedszkolaka, a poza tym, po przetargu, koszt wykonania termomodernizacji budynku okazał się niższy i stąd oszczędności). Z kolei zmniejszono wysokość pożyczki w WFOŚiGW na 112 tys. zł (z pierwotnie zakładanej kwoty do 200 tys. zł), gdyż okazało się, że jest to maksymalna kwota jaką możemy zaciągnąć. Oba projekty uchwał przyjęto jednogłośnie.
Jednogłośnie uchwalono także wysokość opłat (1zł/godz) za pobyt dziecka w przedszkolu, przekraczający 5 godzin. Jednogłośnie przyjęto zmiany w WPF i budżecie Miasta. Tu najważniejsza informacja dotyczy wzrostu dochodów o 700 tys., w tym 684 961 zł z tytułu odzyskania podatku VAT – należy ją jednak pomniejszyć o koszt wynagrodzenia dla firmy prawniczej, który dokładnie nie jest jeszcze znany i ma wynieść ok. 20%, (przy czym wydatki przewidziane w tym dziale wyniosły 192 325 zł).
Koncepcję utworzenia świetlicy środowiskowej dla dzieci i młodzieży w Łaskarzewie przedstawiała radna A. Laskowska – na kolejnej sesji radni mają odnieść się do tej inicjatywy w głosowaniu nad projektem uchwały intencyjnej.
Zakończyła się kontrola RIO w Urzędzie Miasta – wg wstępnych informacji nieprawidłowości dotyczą rozliczeń klubu sportowego „Promnik” (finansami którego nota bene zawiaduje właśnie Urząd Miasta).
Złożony został wniosek o dofinansowanie rekultywacji wysypiska śmieci (na kwotę 941 tys. zł).
W ramach interpelacji radni pytali o przebudowę ul. Klonowej i przebieg prac na ul. Garwolińskiej – w tej drugiej sprawie zostali odesłani do Powiatu – jako właściciela i inwestora. Fakt, że Burmistrz Łaskarzewa „nie wie”, co się dzieje na jednej z głównych ulic miasta nie wymaga komentarza… Temat przebudowy drogi do Leokadii nie był poruszany.
Opracowanie: AL
[al2fb_like_button]
Tagi: Samorząd
1 października 2013 godz. 14:22
…kiedy poznamy raport szegółowy RIO ?