Czy Przewodnicząca Rady Miasta straci stanowisko?

zaproszenieXXXIVsesjaTuż przed świętem Wszystkich Świętych, w czwartek 31 października 2013 r. radni łaskarzewscy zbiorą się na XXXVI Sesji Rady Miasta. Posiedzenie – tradycyjnie już – odbędzie się w sali konferencyjnej Urzędu Miasta, o godz. 1100. Spośród wielu punktów porządku obrad warto zwrócić uwagę na punkt 7 – czyli głosowanie w sprawie odwołania Przewodniczącej Rady Miasta. Inne interesujące punkty dotyczą wysokości stawek podatków w przyszłym roku, świetlicy środowiskowej oraz redukcji opłat za odbiór odpadów od rodzin wielodzietnych.

Porządek obrad XXXVI Sesji obejmuje m.in. następujące sprawy:

  1. Informacja o bezpieczeństwie w mieście oraz o inwestycjach, zrealizowanych w placówkach oświatowych.
  2. Uchwały, dotyczące odwołania Przewodniczącej Rady Miasta.
  3. Przesunięcia budżetowe i związana z nimi aktualizacja Wieloletniej Prognozy Finansowej, dotyczące m.in. dotacji na remont DPT „Bajka”.
  4. Ustalenie wysokości opłaty targowej i opłat za usługi dodatkowe, świadczone na targowisku.
  5. Ustalenie stawek podatków: od nieruchomości i od środków transportu oraz rolnego.
  6. Wprowadzenie zwolnienia od opłat za odbiór odpadów dla rodzin wielodzietnych.
  7. Oświadczenie w sprawie powstania w Łaskarzewie świetlicy środowiskowej.

Punkt, dotyczący odwołania Małgorzaty Seremak z zajmowanej funkcji – wprowadzony do porządku przez radną A. Laskowską i pozostałych radnych z tzw. „opozycyjnej” piątki – nie jest niespodzianką. Radni ci od dłuższego czasu nie kryją swojego niezadowolenia z pracy Przewodniczącej Rady Miasta. Wyczytać to można, np. w sprawozdaniach z Sesji oraz posiedzeń Komisja Rady i zauważane jest także poza naszym miastem (czego dowodem jest np. artykuł w powiatowym „Twoim Głosie” pt. „Kto jest winny chaosowi na sesji?”). Lista przedstawianych zarzutów jest długa, a dosyć dobrym jej podsumowaniem jest uzasadnienie, dołączone do wniosku o odwołanie Przewodniczącej. Uzasadnienie to można przeczytać tutaj (w formacie PDF). Zobaczymy, jakie stanowisko w tej sprawie zajmą radni „koalicyjni”, bo – z uwagi na podział głosów – to od nich głównie zależy los Przewodniczącej.

Na sesji głosowane będą także inne punkty, wprowadzone pod obrady przez radnych z „piątki”. Anna Laskowska zaproponowała uchwalenie przez Radę oświadczenia, zawierającego intencję utworzenia w Łaskarzewie placówki wsparcia dziennego w formie świetlicy środowiskowej. W oświadczeniu wskazuje się, że placówka taka mogłaby działać w DPT „Bajka”, co jest o tyle uzasadnione, że Urząd Miasta pozyskał środki na remont tej placówki (niedawno pojawiło się na stronie BIP Urzędu ogłoszenie o przetargu na realizację tego zadania). Zwiększyła się również pula środków, jakimi dysponuje na działania profilaktyczne Miejska Komisja Rozwiązywania Problemów Alkoholowych.

Radny Tomasz Pietrzak zaproponował wprowadzenie zwolnienia od opłaty za odbiór odpadów dla rodzin wychowujących więcej niż troje dzieci. Zwolnienie miałoby dotyczyć trzeciego i kolejnych dzieci. Możliwość takich zwolnień wprowadziła nowelizacja ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach i wiele samorządów już z tego skorzystało, także w najbliższej okolicy.

11 komentarzy do “Czy Przewodnicząca Rady Miasta straci stanowisko?”

  1. KAK napisał(a):
    26 października 2013 godz. 09:27

    Termin trochę niefortunny, ale nie to jest najważniejsze! Mnie razi ten permanentny brat zgody. Gdzieś zginęło to piękne hasło. :
    ” ZGODA BUDUJE NIEZGODA RUJNUJE”

  2. ewka napisał(a):
    26 października 2013 godz. 15:49

    po co ja odwolywac jak za rok wybory i tak nie wygra juz lidka a tym btadzie trzaskowski

  3. a-z napisał(a):
    27 października 2013 godz. 10:10

    skąd ta pewność, że Lidka nie wygra? 🙂

  4. mieszkaniec napisał(a):
    28 października 2013 godz. 09:40

    moi drodzy zbliża się długi weekend, warto przespacerować się po naszym mieście i zwrócić uwage ile zyskało nasze małe miasteczko w trakcie kadencji Pani Burmistrz. Kredyty czy nie ważne, że coś się dzieje a to widać. Bo były i kredyty wcześniej ale co po nich zostało tylko dług a efektów brak….

  5. tez mieszkaniec napisał(a):
    28 października 2013 godz. 15:18

    Oswiec mnie mieszkancu co tu tak bardzo sie zmienilo,co miasto zyskalo?Naprawa ul.Garwolinskiej-droga powiatowa,od dawna byla w planach.A moze z inciatywy naszych wladz cos sie zmienilo?Ocieplenoie jakiegos budynku,czy zmiana dachu to taki sukces dla ciebie?

  6. a-z napisał(a):
    28 października 2013 godz. 17:59

    ten „jakiś budynek” to miejsce, gdzie uczą się dzieci – przyszłość narodu 😉
    moim zdaniem Lidka mogła zrobić więcej, ale i tak tragedii nie ma… póki co, dałbym jej szansę zrobić więcej w następnej kadencji… tylko niech zabierze się z większym impetem za te nasze drogi i chodniki! 🙂

  7. D.Z. napisał(a):
    29 października 2013 godz. 01:07

    @mieszkaniec
    Tak, wystarczy się przejść by zobaczyć „zmiany” – szczególnie „poprawił się” stan ulic na Działkach i Ogrodach, kanalizacji za rzeką jak nie było, tak nie ma (a Klonowa, Kolejowa, Przychodnia jeszcze pewnie długo poczekają na asfalt…).
    Wspaniale też pracuje Gospodarka Komunalna, którą po prostu… zlikwidowano.
    W Przychodni zamiast remontu w nieprzyjemny sposób „wygryziono” kierownika. W międzyczasie Burmistrz „niepokornych” skarży do sądu lub nasyła prokuraturę itd.
    Do tego jeszcze mamy na karku sprawę z Elmarem o 3,2 mln zł. Ale kto o tym by pamiętał, to przecież było w tamtym roku…
    Dla niepoznaki dostajemy kiełbasę wyborczą w postaci termomodernizacji i frazesy o „współpracy i zgodzie”.

    Jedyne, do czego mogę przyklasnąć to Orlik – dla budżetu inwestycja wyszła tanio a dla mieszkańców jest naprawdę atrakcją. Reszta – szkoda mówić…

  8. MS napisał(a):
    30 października 2013 godz. 15:16

    Oczywiście zgadzam się D.Z. niczym pani burmistrz nie zaskoczyła chyba tylko bezwzględnym traktowaniem współpracowników i swoimi podwyżkami pensji. Wydaje mi się, że zadbała o własną kieszeń a nie o sprawy nasze mieszkańców, ale to normalne w naszym kraju. Każdy kto się dopcha do korytka to nie odejdzie póki w nim coś jeszcze zostanie… 😉

  9. mieszkaniec napisał(a):
    1 listopada 2013 godz. 19:35

    „Czy Przewodniczaca R M straci stanowisko”?Zdecydowanie TAK!! w przyszlych wyborach.Dzis „grupa trzymajaca wladze” na to nie pozwoli.Dobor do Rady byl tak wysmienity,ze zdecydowana wiekszosc kocha nic nie robienie,nie myslenie.Bez wnioskow i analiz.Podniesienie reki w glosowaniu/tym oplacalnym/ jest skalkulowane w diecie.Poco wiec zmieniac przewodnictwo,jeszcze ktos zacznie mobilizowac,wymagac,a to juz wymaga czasu i rozruchu szarych komorek

  10. luzak napisał(a):
    2 listopada 2013 godz. 08:49

    @a-z, co do „dzieci, przyszłości narodu”.

    W tej sytuacji co mamy w Łaskarzewie, okolicy i w kraju – to te dzieci będą przyszłością narodu, ale nie polskiego.
    Dlatego położyłbym nacisk na naukę angielskiego i niemieckiego.
    Dlatego ocieplenie budynku szkoły jest takie wazne i perspektywiczne.
    Idąc tym rozumowaniem, skoro szkoła przygotowuje przyszłą siłę roboczą dla krajów Unii Europejskiej – należy się pomoc unijna na takie przedsięwzięcia.
    Niemcy by to zrozumieli, a są Nam winni spore pieniądze za spalenie Łaskarzewa we wrześniu 1939 roku.
    Nie było takiej konieczności wojennej, żeby spalić całe 5000-czne miasteczko dla pokonania plutonu żołnierzy WP.
    To jest do wygrania, bo to było naruszenie ówczesnych konwencji.
    I są świadectwa, że ONI podpalali.
    Pożary powstały nie tylko od ognia artylerii.
    A dzieci kształcić trzeba.
    Może parę z nich tu pozostanie.

  11. ewka napisał(a):
    27 listopada 2013 godz. 16:31

    jak lidka wygra wybory wyprowadzam sie z kaskarzewa. dziekuje

Jakość powietrza

Kalendarz

październik 2013
P W Ś C P S N
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031  

Archiwum artykułów