Sesja o Jaruzelskim
Zamieszczone przez eryk | Kategorie Relacje
Kolejna, 42. Sesja Rady Miasta Łaskarzewa odbyła się we wtorek 30 września br. w sali konferencyjnej Urzędu Miasta. W posiedzeniu wzięło udział 13 radnych oraz nieduża grupka mieszkańców miasta. Sprawy merytoryczne Sesji, czyli dyskusja nad uchwałami i głosowania zajęły zaledwie ok. 25 minut. Wynikało to zarówno z niewielkiej liczby punktów w porządku obrad, jak i z faktu, że wszystkie uchwały zostały przegłosowane jednomyślnie. Więcej emocji pojawiło się dopiero pod koniec posiedzenia, gdy poruszona została sprawa wizyty garwolińskich dzieci na grobie gen. Jaruzelskiego.
Na początku posiedzenia porządek obrad został uzupełniony przez wprowadzenie uchwały o nadaniu rondu, zbudowanemu na skrzyżowaniu ul. Grunwaldzkiej, Kopernika, 550-lecia i Biskupa Łaskarza, imienia błogosławionego ks. Jerzego Popiełuszki. Projekt ten zgłosili radni z „koalicji”, wspierającej Burmistrza Łaskarzewa.
Bez wątpienia najważniejszą uchwałą, która w dłuższej perspektywie może przynieść Miastu duże korzyści, było zatwierdzenie planu zagospodarowania przestrzennego dla zachodniej części Łaskarzewa. Opracowywanie planu zagospodarowania dla tej części miasta zostało rozpoczęte jeszcze podczas poprzedniej kadencji samorządu. Zostało wtedy zlecone firmie planistycznej z Siedlec wykonanie projektu planu. Po zakończeniu prac, konsultacjach oraz po wtorkowej uchwale Rady Miasta, możemy oczekiwać zwiększenia atrakcyjności inwestycyjnej terenów wokół oczyszczalni ścieków a zwłaszcza tzw. „działki po Gizehu”.
Innym, poruszanym na wtorkowej Sesji RM tematem były przesunięcia budżetowe. Rada zatwierdziła m.in. możliwość przyjęcia z Urzędu Wojewódzkiego dotacji w wys. 500 tys. zł na remont studzienek kanalizacyjnych na ul. Ściegiennego i Kusocińskiego oraz odwodnienie ul. Nadrzecznej. Środki te mają się pojawić w Łaskarzewie jeszcze w tym roku i mogą pokryć do 50% kosztów prac.
Dyrektorzy Zespołów Szkół Nr 1 i Nr 2 przedstawili sprawozdania z działalności placówek oświatowych w ciągu ostatniego roku. Na sesji podkreślono m.in. oszczędności na kosztach ogrzewania, będące efektem termomodernizacji szkół i zamiany kotłowni węglowej na gazową (w ZS nr 2).
Po zakończeniu głosowań, obrady dosyć płynnie przeszły do dyskusji i pytań. W tej części, co już zdarzało się wielokrotnie, „do ataku” na radnych opozycyjnych przystąpiła p. Burmistrz, odnosząc się do artykułów z ostatniego Biuletynu Radnych (artykuł „Biuletyn Informacyjny Klubu Radnych”). Temat w sumie dosyć przebrzmiały bo Biuletyn ukazał się prawie 1,5 miesiąca temu (tuż po Dożynkach Powiatowych). P. Burmistrz przytoczyła fragment tekstu dotyczącego działających w Łaskarzewie świetlic terapeutycznych dla dzieci. Obecny pierwszy raz na Sesji p. Marciniuk ze Stowarzyszenia Wspólnota Powiatowa odniósł się do informacji, zawartej w Biuletynie Radnych o wizycie na grobie. gen. Jaruzelskiego podczas wycieczki zorganizowanej w wakacje przez Wspólnotę. 
Przedstawił działalność Stowarzyszenia i odczytał oświadczenie, zarzucające „Kurierowi Garwolińskiemu”, który zamieścił artykuł o wycieczce, manipulację informacjami. W związku z wypowiedzią p. Marciniuka, zwróciłem się do „Kuriera Garwolińskiego” o przedstawienie stanowiska. Dziennikarz „KG” p. Adrian Stoń przysłał następujący komentarz:
„Nie rozumiem dlaczego pan Marciniuk robi tyle hałasu w sprawie tekstu «Letnia Akcja Stowarzyszenia Gmin i Miast Powiatu Garwolińskiego» zamieszczonego na portalu KurierGarwolinski.pl. Tego samego wieczoru, którego zamieściłem mój tekst pan Marciniuk polecił go na swoim Facebooku. Na drugi dzień zadzwonił do mnie z pretensją i powiedział, że mam napisać sprostowanie, bo jak nie to „inaczej będziemy rozmawiać”. Nie wiem, co takiego było w tym tekście. Napisałem to, co widziałem na zdjęciach, które wykonał pan Marciniuk. Sprawę podchwyciły ogólnopolskie media i być może to tak zbulwersowało pana Marciniuka.
Dobrze by było gdyby Wspólnota Powiatowa ustaliła jedną wspólną wersję tego, co się działo w dniu 3 lipca 2014 roku na warszawskich Powązkach. Pan Marciniuk mówi, że dzieci tylko przechodziły obok grobu generała Wojciecha Jaruzelskiego. Zdjęcia, które wykonano na wycieczce nad grobem generała (a było ich 4 czy 5) i które pan Marciniuk zamieścił na swoim profilu na Facebooku, mówią co innego. Pani Witak, kierownik wycieczki na warszawskie Powązki mówi, że to dzieci zapytały przewodniczki o to, gdzie leży Jaruzelski. Z kolei pan Marcin Pasik mówi, że to przewodniczka zaprowadziła tam dzieci. Jak to jest? Dziwi mnie, że pani Witak zarzeka się, że dzieciom nic nie tłumaczono o Jaruzelskim. Jest o czym opowiadać. Dzieci zatrzymując się nad grobem generała Jaruzelskiego nawet nie wiedziały, kim on tak naprawdę był.”
Dyskusja wokół opisanego powyżej tematu oraz Biuletynu Radnych zajęła radnym kolejne 30 minut sesji.
Opracowanie: Naczelny
[al2fb_like_button]
Tagi: Samorząd
2 października 2014 godz. 11:50
k… ludzie!! wy naprawdę nie macie nic innego do roboty, tylko pisać o takich bzdurach??… (chodzi o Jaruzelskiego)
2 października 2014 godz. 21:20
Właśnie… co nam do „sprawy wizyty garwolińskich dzieci na grobie gen. Jaruzelskiego”?
A co w naszych sprawach, co z dziurami na trasach „naszych dzieci”, czy coś na sesji zdecydowano?
Z pozdrowieniami,
Aneta Wójcik
3 października 2014 godz. 19:19
A skad te ataki na Wspolnotę? Uczniowie z Łaskarzewa korzystaja z wielu projektów prowadzonych przez Wspolnote ale rozumiem, że Pan Marciniuk ma inne poglady polityczne niz Pani Laskowska i reszta opozycji? Ciagłe przepychanki, walki, pomówienia, a jak ktoś juz coś robi to tez źle. Wstyd opozycja!
4 października 2014 godz. 08:07
Za miesiąc i parę dni Wybory Samorządowe, a tu roztrząsa się tak nie istotną sprawę jak to czy dzieci na wycieczce w Warszawie zatrzymały się przy grobie gen. Jaruzelskiego i ktoś zrobił im zdjecia i zamieścił!
To jakaś paranoja.
Albo ja tu nic nie rozumiem?
O co tu chodzi?
Wspolnota Powiatowa, która 3 lata temu powołała Uniwersytet Trzeciego Wieku EDUKATOR, prężnie działający w Garwolinie, mogłaby w Łaskarzewie utworzyć filie tego Uniwersytetu.
Na pewno byliby chętni, a i mamy warunki lokalowe ku temu!
4 października 2014 godz. 11:52
@magda
@KAK
Kto tu niby atakuje Wspólnotę??? To przecież p. Marciniuk przyjechał do Łaskarzewa na sesję atakować „Kurier Garwoliński”! To sam p. Marciniuk podgrzewa atmosferę wokół wizyty na grobie Jaruzelskiego i robi z tego jakiś „spór ideologiczny”. Sprawa przecież przeszła by bez większego echa, gdyby nie jego wycieczki po powiecie i różne oświadczenia do prasy.
6 października 2014 godz. 23:41
Spójrzcie Państwo na sprawę wizyty dzieci przy grobie Jaruzelskiego z drugiej strony:
– dzieci upewniły się, że tan dyktator komunistyczny, który doprowadził do masowego wysyłania ludności do więzień, a w niektórych miejscach morderstw (o to się go oskarżało) – na pewno nie żyje. Czy to nie jest dobra wiadomość?
7 października 2014 godz. 11:37
@..Druga strona medalu.Ksztaltowanie takiej opini,jest co najmniej przesadzone,jednokierunkowe.Zeby wyrazac opinie,trzeba znac-zapoznac sie z zyciorysem w szerokim zakresie.Zapomniales/las/,ze byl to zolnierz ktory walczyl i przeszed caly szlak bojowy.Lata 80 to krotki wycinek i ogromnie dyskutowany przez fachowcow-hisorykow,tak jak przyczyny wprowadzenia stanu wojennego.
7 października 2014 godz. 22:49
@D.Z. jak nie wiesz kto krytykuje wspólnotę to przeczytaj ostatni numer biuletynu który też komentowałaś i mi zarzuciłaś niedokładne czytanie, gubisz się dziewczyno…
8 października 2014 godz. 01:31
@rydler
Nie mogę się z tobą zgodzić. W Biuletynie było tylko jedno nawiązanie do Wspólnoty, właśnie w kontekście wizyty na grobie gen. Jaruzelskiego, która przecież była faktem i nie rozumiem dlaczego pisanie o tym miałoby być „krytyką”. To Wspólnota, poprzez tę wizytę, sama zaprezentowała swoje poglądy na naszą ostatnią historię.
A na sesji w Łaskarzewie p. Marciniuk zajmował się „Kurierem Garwolińskim”, którego najwidoczniej obarcza za cały ten ambaras z generałem…
8 października 2014 godz. 22:08
@D.Z. Jeżeli nawet „wspólnota” zaprowadziła dzieci na grób Jaruzelskiego i dzieci zapaliły znicze i pomodliły się to co w tym złego? Czy przewodnicy przedstawili Jaruzelskiego w superlatywach? Myślę że nie. Więc po co w biuletynie ta krytyka wspólnoty? Wspólnota zorganizował podczas wakacji w naszym mieście w szkole nr2 zajęcia dla dzieci. Ile osób o tym wiedziało, czemu nie było informacji na stronie szkoły? A Pan Marcinkiewicz na sesji bronił dobrego imienia wspólnoty i swojego. Niema się co oszukiwać wspólnota zrobiła wiele zarówno w naszym mieście jak i powiecie
9 października 2014 godz. 09:14
wspolnota dala temu miastu pieniadze nie tylko na swietlice dla dzieci, na dodatkowe zajecia dla dzieci w Łaskarzewie, ale tez np. 200 tys
przekazala na wyposazenie szkoly zawodowej w placowce nr.2
pytam- po co te zlosliwosci w stosunku do nich? bo dzieci byly na grobach znanych ludzi? i akurat przy tym niefortunnym jaruzelskim cykneli im fotke? czy trzeba przez tak nieistotny szczegol psuc relacje miasta ze stowarzyszeniem ktore temu miastu pomaga? pan zbyszek po prostu bronil organizacji ktora reprezentuje poniewaz w laskarzewskim biuletynie zostala ona obrzucona blotem….
9 października 2014 godz. 09:17
jesli programem opozycji jest 'rozdmuchiwanie’ jakichs bzdur, niszczenie relacji miasta z innymi organizacjami ktore miastu pomagaja to ja serdecznie mam ochote opozycji podziekowac… do tej pory nic nie wiem jaka maja lepsza oferte, lepsza recepte na rozwoj tego miasta… do tej pory widze tylko msciwosc, glupote, zajmowanie sie takimi sprawami ktore nic nie wnosza a tylko rozdrazniaja ludzi..
9 października 2014 godz. 10:25
Pani A.L. zrobila nagonke na to stowarzyszenie wciagajac pana Wozniaka z PIS zeby zrobil o tej wizycie dzieci i i zaistnieniu w niej pana jaruzelskiego audycje w radio… moj boze !! na tym ma polegac program wybrczy potencjalnej kandydatki na burmistrza? na przyslowwiowym 'roznoszeniu plot’ psuciu kontaktow miasta z organizacjami ktore mu pomagaja?
podziekuje… to nie jest powazne.. to jest zachowanie ponizej jakiejkolwiek krytyki
9 października 2014 godz. 11:53
@nabuchomodozor
Widzę, że zaczyna się kampania wyborcza i przy okazji pojawiają się nowe teorie spiskowe. Szkoda tylko, że to znowu stek pomówień, a nie dyskusja.
Jaką to niby „nagonkę” z udziałem Woźniaka zrobiła pani AL!!!? Gdzie i kiedy to ktoś widział!? Gdzie w Biuletynie kogoś „obrzucono błotem”? Proszę najpierw przeczytać z uwagą, pomyśleć a potem pisać komentarze! I trochę ważyć słowa, bo „mściwość, głupota, roznoszeni plot” itd. to akurat w Łaskarzewie specjalność kogo innego!!!
Chciałbym jeszcze raz przypomnieć, że wizyta na grobie Jaruzelskiego MIAŁA MIEJSCE i nie rozumiem po co p. Marciniuk usiłuje się z tego wykręcić. Gdyby nie jego ataki i zaprzeczanie, temat ucichłby jeszcze w wakacje…
Ocenę moralną tego zdarzenia na Powązkach pozostawiam innym, i nie uważam, że napisanie o tym fakcie w Biuletynie lub w innym medium jest jakąkolwiek formą „nagonki”. W końcu każdy sam powinien ocenić, czy chciałby wysyłać dzieci na takie wycieczki ze Wspólnotą czy też nie.
Ale widzę, że nie wszyscy rozumieją takie oczywistości.
I jeszcze mam pytanie – co tu do rzeczy ma fakt, że Wspólnota prowadziła gdzieś zajęcia lub zorganizowała projekt dla jakiejś szkoły? Ja taką działalność akurat popieram 😉
9 października 2014 godz. 14:58
cytat z biuletynu…..Teraz zaś p.Lidia Sopel-Sereja oddaje Świetlicę w szkołach w ręce Wspólnoty Powiatowej”,tej samej która -jak donoszą media garwolińskie -nie tak dawno zaprowadziły dzieci z Garwolina na grób gen Jaruzelskiego by zapalić tam świece.Uwaga rodzice na to komu burmistrz przekazać chce w opiekę nasze dzieci.podpis „Opozycja ”
Mam pytania czy ten cytat buduje dobre relacje ze Wspólnotą
Powiatową która doposaża naszą szkołę
kto uczy nasze dzieci w tych świetlicach w obu
szkołach (z mojej wiedzy to nasi nauczyciele zatrudnieni w naszych szkołach prowadzą zajęcia)proszę o odpowiedz czego nasi rodzice mają się obawiać skoro Wspólnota przekazała nam środki finansowe
9 października 2014 godz. 16:40
O tym ze Pani Laskowska robi nagonke medialna na Pana Marciniuka mowi on sam…metodami zapozyczonymi z dawnego rezimu…
tak… ja tez chetnie dowiem sie czego to rodzice maja sie obawiac?
wciaz tez nie wiem jaki program ma opozycja- oprocz krytykowania wszelkich dzialan dotychczasowej wladzy, stawiania veto w sprawach tak waznych jak np. byla termomodernizacja szkoly
9 października 2014 godz. 16:59
@nabuchomodozor
Skoro p. Marciniuk tak mówił, to oznacza że to on robi nagonkę na p. Laskowską, i to raczej „metodami zapozyczonymi z dawnego rezimu…”
@jan123
Oczywiście, że ten fragment w Biuletynie nie buduje dobrych relacji ze Wspólnotą. Ale to już problem Wspólnoty, kto ich zmuszał do wizyty na grobie generała? A zwykła uczciwość wobec czytelnika wymaga, żeby nie przelilczać tego faktu. Dla jednych będzie to ważne, a inni uznają że jednak istotniejsze są pieniądze, które wpłynęły do Łaskarzewa. Każdy ma wybór i może ocenić według własnego uznania…
Tylko protestuję przeciwko pisaniu o „nagonce”, „obrzucaniu błotem”, „wciaganiu pana Wozniaka” i tym podobnych nieprawd, jak to zrobił nabuchomodozor.
9 października 2014 godz. 17:25
Panie/Pani DZ… argumenty pana sa… przepraszam ale smutne…
zabija pan komara armata….sam sie Pan zapetla we wlasna odwrocona logike… nie widze sensu w kontynuowaiu dyskusji z Panem
9 października 2014 godz. 19:08
nagonka obrzucanie blotem i pan Wozniak w tym wszystkim.. to niestety nie klamstwo… smutne ale prawdziwe w jaki sposob Pani Laskowska dziala w laskarzewie
9 października 2014 godz. 19:28
cytat z biuletynu…..Teraz zaś p.Lidia Sopel-Sereja oddaje Świetlicę w szkołach w ręce Wspólnoty Powiatowej”………..Uwaga rodzice na to komu burmistrz przekazać chce w opiekę nasze dzieci.podpis „Opozycja ”
mam pytanie czy pani burmistrz oddała świetlicę w szkołach ręce Wspólnoty.I proszę o komentarz do drugiego zdania
nie wiem o co chodzi DZ w ostatnim zdaniu bo zapytałem o cytat z biuletynu nie piszę o nagonce, obrzucaniu błotem piszę o tym co przeczytałem i proszę o merytoryczną odpowiedz
10 października 2014 godz. 12:00
@nabuchomodozor-malenka uwaga,zapomniales ze niektore wyrazy-nazwy wlasne i tp.pisze sie z DUZEJ litery.Myslenie niby-logiczne to jeszcze nie wszystko
10 października 2014 godz. 18:50
niezalezny….ale tutaj jest o czymś innym? uaktywnij sie na stronie prof. Miodka jak masz takie zapędy edukatorskie.
11 października 2014 godz. 09:39
Ok, zgadzam się, w treści relacji czytamy o sesji, Jaruzelskim, Marciniuku i przepychance z Głosem Garwolina. Polemiki komentujących raczej powinny odnosić się do owej treści, ew. wobec wyrażanych poglądów.
Ale, moim zdaniem, pisanie komentarzy pod artykułami, relacjami, to nie to samo co wrzucanie wszelkiej maści slangu i przypadkowych zlepków słów rodem z Facebooka. Emocje też nie są tutaj usprawiedliwieniem. Szanujmy pracę piszących te artykuły i szanujmy również czytelników. Pozdrawiam.
12 października 2014 godz. 21:08
Czytam o oszczędnościach jako wzmianki a może konkrety ile w szkole nr 1 ,ile w szkole nr. 2 a może i przedszkolu ,jakie są oszczędności na opale może kwoty bo czytelnicy chcieliby wiedzieć a słyszałem że na sesji zostały odczytane
12 października 2014 godz. 23:25
A może tak byśmy pomyśleli o zorganizowaniu „pokojowej” debaty z kandydatami na urząd burmistrza?
Co Państwo na to i co na to Kandydatki?
Czekam na zwrotną informację.
Z pozdrowieniami,
Aneta Wójcik
12 października 2014 godz. 23:30
Ale glupoty-szkoda czasu
13 października 2014 godz. 18:12
do naczelneego
może doczekam się kwot oszczędności w szkołach na ogrzewaniu bardzo mnie to interesuje dziękuję z góry
14 października 2014 godz. 11:57
przyłączam się do prośby Kolegi, też jestem ciekaw:)
15 października 2014 godz. 18:06
do a-z
w szkole nr.2 oszczędności 44 532
w szkole nr 1 oszczędności 30 378
przedszkole oszczędności 32 889 brakowało mi tych kwot z relacji z sesji
15 października 2014 godz. 23:13
dzięki jan123! niezłe sumki 🙂
16 października 2014 godz. 12:10
Dziwne stanowisko jana 123.Ma wiadomosci,skad,mozna sie domyslec,ale domaga sie,aby koniecznie opublikowac je,bo on sie chce dowiedziec.Przy okazji dowiedza sie inni.Brawo.
16 października 2014 godz. 14:25
nie mogłem się doczekać naczelny nie odpowiedział więc zapytałem dostałem odpowiedź i się nią dzielę zastanawiające jest że z relacji z sesji zabrakło tego szczegółu chyba ,że są tacy co wyszli z głosowania termomodernizacji szkoły nr.2 (tak jest napisane w protokole)