Relacja z XX Sesji Nadzwyczajnej
Zamieszczone przez eryk | Kategorie Relacje
Sesja Nadzwyczajna w dniu 18 czerwca 2012 r. zwołana została na wniosek grupy radnych a jej celem było uchylenie uchwały RM o dzierżawie oraz analiza różnych rozwiązań gospodarki wodociągowo-kanalizacyjnej w Łaskarzewie. W sesji uczestniczyło 13 radnych (nieobecni: B. Kozikowska, K. Wachnicka). W uchwalonym na początku posiedzenia porządku obrad, jako pierwszy punkt wyznaczono dyskusję, a potem odbyło się głosowanie w sprawie uchylenia uchwały o dzierżawie.
Dyskusja była wielowątkowa, głównie z udziałem radnych: A. Laskowskiej, Z. Dębka, J. Sierańskiego, W. Paziewskiego oraz pani Burmistrz L. Sopel-Sereja. Poruszano szereg tematów „pobocznych”, co wydaje się wskazywać, że wiele zagadnień związanych z funkcjonowaniem miasta, jak też komunikacja między radnymi i Burmistrzem wymaga przeanalizowania i dopracowania.
Radni wnioskowali o przygotowanie przez Burmistrza (i urzędników UM) kalkulacji kosztów, zysków i ceny wody przy zastosowaniu różnych rozwiązań problemu gospodarki wodno-kanalizacyjnej. Postulowali, by pod uwagę w kalkulacji wziąć: utworzenie zakładu budżetowego, spółki ze 100% udziałem miasta oraz dzierżawy, a także by przygotować analizę prawną wyżej wymienionych rozwiązań.
Dyskusje podczas sesji pokazały, że stanowisko Burmistrza nie zmieniło się i nadal uznaje on, że dzierżawa jest optymalnym rozwiązaniem dla Łaskarzewa. W obecnej sytuacji prawnej (obowiązuje uchwała o dzierżawie), pani Burmistrz planuje ogłoszenie kolejnego przetargu, ale żadnych konkretów – np. jak będzie rozwiązana kwestia przyłączy i cen w nowej specyfikacji – nie podała.
Zarówno Radni, jak i mieszkańcy podnosili kwestię uiszczania opłat za wodę i ścieki – pytano przede wszystkim „gdzie i komu należy płacić?”. Na to pytanie p. Burmistrz nie udzieliła
jednoznacznej odpowiedzi, argumentując, że teraz najważniejsze jest podjęcie przez Radę Miasta uchwały w sprawie cen za dostarczanie wody i odbiór ścieków. Warto dodać, że w sprawie uchwały podjętej na poprzedniej sesji (która pozostawiała ceny na dotychczasowym poziomie 2,20zł/1m3 wody i 2,40 zł/1m3 ścieków) Wojewoda wszczął postępowanie nadzorcze, gdyż poprawki do uchwały zostały wniesione przez radnych bez zgody Burmistrza.
Z ust p. Burmistrz nie padło wyjaśnienie, dlaczego – do czasu ewentualnego podjęcia uchwały o cenach – nie można pobierać opłat za już wykonane usługi (przecież ceny nie będą zmienione wstecz, a jedynie od dnia wejścia uchwały w życie – czyli za okres od stycznia do chwili obecnej na pewno ceny będą stare).
W wyniku głosowania – decyzją 8 radnych – uchwała o uchyleniu dzierżawy została odrzucona (5 radnych głosowało za: A. Laskowska, Z. Dębek, J. Sierański, T. Pietrzak, Z. Bożek, przeciw: M. Seremak, K. Sierański, R. Stępień, M. Pałyska, J. Dąbrówka, W. Paziewski, A. Szczypek, E. Licbarska). Na tym obrady zakończono.
Opracowanie: AL
[al2fb_like_button]
Tagi: Samorząd
21 czerwca 2012 godz. 16:17
Czas leci.Dobrze ze podawane sa nazwiska radnych,kto za,kto przeciw.Mieszkancy moga utworzyc liste „madrych inaczej”radnych do odstrzalu.Przeciez ludzie ci nie probuja nawet dyskutowac,analizowac stawianych tematow.Oni wiedza ze trzeba na rozkaz glosowac ZA lub Przeciw w zaleznosci od kiwniecia glowa p.Sopel.Po co Sesja jak nie wnosza nic nowego.Uchwala podjeta kiedys tam nie zdala egzaminu i nie funkcjonuje.Uchwaly nie zyciowe nie moga trwac wiecznie.Nalezy rozpatrzec wnioski co do sposobu zagospodarowania WODKANem.Upartosc p.burmistrz do niczego dpbrego nie doprowadzi,jezeli nie dopuszcza alternatywy dla wymyslonego przez siebie sposobu,to znaczy ze nie jest reformowalna.Obowiazkiem burmistrza jest przyjecie wnioskow,opracowanie/ma do tego ludzi i sposob/dokladnej analizy na rozne warianty zagospodarowania i przedstawienie ich Radzie.Skoro nie ma anaiz,skad moze wiedziec,ze najlepsza forma jest dzierzawa.
21 czerwca 2012 godz. 17:52
Najlepsze chyba będzie REFERENDUM o odwołanie Pani Burmistrz.
21 czerwca 2012 godz. 19:59
referendum, w tym to my maprawde jesteśmy dobrzy….
22 czerwca 2012 godz. 00:08
No i jakieś takie Ą czy Ę oraz inne literówki… MAPRAWDE…
22 czerwca 2012 godz. 18:15
Przy takim składzie Rady Miasta Łaskarzewa, to nawet odwołanie Burmistrza niewiele da.
Nowy Burmistrz miałby przeciwko sobie nadal tę ósemkę radnych.
22 czerwca 2012 godz. 22:54
Ciekawy- nie zgadzam sie.Ta osemka to ludzie bez idei,nie maja swojego zdania/nie potrafia sami myslec/patrza tylko na ewentualne korzysci dla siebie i dla najblizszych.Ot naprzyklad,nie zwolnia synowej,tatysia,nie wydadza zezwolenia na imprezke/moze nie dokladnie rozliczana/,miesieczny „zarobek”1000.lub 800 zl. Uwazam,ze czym predzej rozgonimy tych nieudacznikow na czele z szefowa tym lepiej dla Miasta.Chyba wejscie KOMISAZA bedzie dobrym rozwiazaniem./gdzies juz takie wnioski w komentarzu czytalem i zgadzam sie z nimi/
24 czerwca 2012 godz. 20:42
w Łaskarzewie ciagle słychać że kogos sie odwoła, pogoni prezesa klubu należy zmienić…przecież głosowaliście za Pania Burmistrz więc nie ma zmian nauczcie sie że zgoda buduje tylko.Wszędzie podniesione zostały ceny wody i ścieków nie tylko w Łaskarzewie.Macie nowoczesna oczyszczalnie za inijne pieniadze i jeszcze marudzicie że drogo?!
25 czerwca 2012 godz. 11:44
Tylko krowa nie zmienia poglądów.
Co do ceny wody – dla mnie może i zdrożeć, ale denerwuje mnie, że miasto nie ma zysku, a to było priorytetem w tej dzierżawie. Miasto musi jeszcze dopłacać!!
26 czerwca 2012 godz. 09:34
A ja nie rozumiem stanowiska burmistrzyni,ze nie moga ludzie wplacac naleznosci za wode,bo nie wie jak rozliczac.Ludzie w ten sposob budzet traci co miesiac sto kilkadziesiat tysiecy,ktore by wplynely do kasy,zamiast kredytow.Przeciez jak nawet podniosa oplate to pewnie tez od jakiegos tam dnia a narazie chyba jest stara cena.To trzeba sie doktoryzowac zeby to zrozumiec.A moze przyjela zasade im gorzej dla Laskarzewa tym lepiej dla…Pozatym jak slysze to podobno twierdzi ze nie jest w stanie przedstawic zadnej analizy na zadna z opcji zarzadzania wodociagiem ale wie napewno ze wydzierzawienie jest najlepsze i jedynie sluszne.Paranoja.
26 czerwca 2012 godz. 19:51
Ludzie to pani LSS sprowadziła tęfirmę, PODPISAŁaA z nią umowę i to nie miasto ma mieć zyski tylko osoby „zaangażowane” w cały proces.