List otwarty do Burmistrza
Zamieszczone przez eryk | Kategorie Wiadomości
Do redakcji „NS” wpłynął list otwarty, adresowany do pani Burmistrz Łaskarzewa Lidii Sopel-Sereja. Autorami listu jest piątka radnych „opozycyjnych”: Zbigniew Bożek, Zdzisław Dębek, Beata Kozikowska, Anna Laskowska, Tomasz Pietrzak. Treść listu przedstawiamy poniżej.
Bez wątpienia powstanie tego listu związane jest z aktualną, mocno zagmatwaną sytuacją w łaskarzewskiej gospodarce wodociągowo-kanalizacyjnej. Treść listu odnosi się także do kwestii referendum w sprawie odwołania Burmistrza – do tej pory były to jedynie pogłoski, teraz jednak można już potwierdzić, że powstał obywatelski komitet organizujący takie referendum i w najbliższym czasie planuje złożyć oficjalny wniosek o rejestrację.
Opracowanie: Eryk Laskowski
Łaskarzew, 18 czerwca 2012r.
Sz. P.
Lidia Sopel–Sereja
Burmistrz Miasta Łaskarzew
List otwarty
W imieniu mieszkańców Łaskarzewa zwracamy się do Pani Burmistrz o złożenie dymisji z zajmowanego stanowiska ze względu na interes społeczny. Akceptacja tego wniosku przyczyni się do honorowego rozwiązania problemu przed którym stoi nasze Miasta oraz do oszczędności budżetowych, wynikających z braku potrzeby przeprowadzania referendum nad odwołaniem ze stanowiska burmistrza Łaskarzewa.
Uzasadnienie
Uzasadnieniem dla tego wniosku są decyzje i postępowanie p. Burmistrz, dotyczące zarządzania miastem w czasie trwania tej kadencji. Brak troski o Miasto, mienie publiczne i interes mieszkańców oraz brak dialogu społecznego są powodem negatywnej oceny pracy Burmistrza Lidii Sopel-Serei.
Nieprawidłowości, który zostały popełnione przez Panią w procesie przetargowym, wyłaniającym dzierżawcę instalacji wodno-kanalizacyjnej w Łaskarzewie oraz nadzorze nad zbiorowym dostarczaniem wody i odbiorem ścieków, polegające na:
- próbie zawarcia umowy z dzierżawcą bez przeprowadzenia przetargu,
- prowadzeniu rozmów z potencjalnym dzierżawcą tych instalacji – firmą „ELMAR” z Piaseczna – przed ogłoszeniem przetargu,
- ogłoszeniem przetargu i przeprowadzenie go z terminem trwania dzierżawy 15 lat, podczas Rada Miasta podjęła uchwałę o dzierżawie na okres 10 lat,
- podpisaniem umowy z dzierżawcą w dn. 19 września 2011 przy braku Regulaminu dostarczania wody i odprowadzania ścieków komunalnych,
- podpisaniem umowy dzierżawy zmniejszającej w sposób znaczący zakres obowiązków dzierżawcy w stosunku do wzoru umowy w ofercie przetargowej – m.in. wyłączenie spod jego odpowiedzialności przyłączy wodno-kanalizacyjnych,
- nierozwiązane do obecnej chwili problemy z zawieraniem umów na dostarczanie wody i odprowadzanie ścieków,
- wielomiesięcznym opóźnieniem z wystąpieniem z wnioskiem do Rady Miasta o uchwalenie stawek i cen za dostarczanie wody i odbiór ścieków
- w konsekwencji złożenie po tak długim okresie projektu uchwały pod obrady Rady Miasta z propozycją – bez załączenia przy tym żadnych dokumentów potwierdzających wydatki dzierżawcy związane z modernizacją instalacji wod-kan, jak również uzasadnienie celowości tych wydatków,
- przedstawieniem w projekcie uchwały nieprawidłowego wyliczenia kosztów dostarczania wody i odprowadzania ścieków, przy jednoczesnym zaniżeniu planowanych dochodów – co w konsekwencji prowadzi do nieuzasadnionego wzrostu stawek,
przyczyniły się do wzburzenia mieszkańców Łaskarzewa, spotęgowanym w szczególności tak dużym, planowanym wzrostem opłat wnoszonych przez mieszkańców za dostarczoną wodę i odbiór ścieków. To wszystko mieszkańcy określają jako nieetyczne i naruszające prawo poczynania Burmistrza w zakresie zarządzania gospodarka wodno-kanalizacyjną w Łaskarzewie. W świetle powyższego, mieszkańcy Łaskarzewa oceniają, że Burmistrz reprezentuje/reprezentowała interes firmy „ELMAR” a nie Miasta i jego mieszkańców.
Kolejną nieprawidłowością w zarządzaniu mieniem Miasta jest sprawa nadzoru nad miejskim wysypiskiem odpadów komunalnych w Łaskarzewie:
- brak kontroli nad przyjmowaniem odpadów do składowania – spowodowany m.in. nie funkcjonowaniem wagi samochodowej na wysypisku,
- wielomiesięczny brak reakcji Burmistrza na jednostronną podwyżkę opłat za odbiór odpadów komunalnych, wprowadzoną przez przedsiębiorstwo „Eko-Lider” (firma „Eko-Lider” podniosła opłaty wbrew obowiązującym ustaleniom, zawartym w stosownej uchwale Rady Miasta).
Ponadto nierozwiązany problem funkcjonowania Gospodarki Komunalnej, konflikt z Klubem Sportowym „Promnik”, Ochotniczą Strażą Pożarną czy też w łaskarzewskich szkołach rysują ponury obraz życia publicznego.
Brak dialogu społecznego z mieszkańcami Łaskarzewa i arbitralne decyzje godzące w interes miasta są przyczyną konfliktu społecznego, którego autorem jest p. Burmistrz. W interesie mieszkańców i Miasta jest zatem, aby p. Burmistrz złożyła dymisję i w sposób honorowy rozwiązała narastający konflikt i podział w Łaskarzewie. Brak takiej decyzji uruchomi procedurę referendalną nad odwołaniem Burmistrza Miasta.
/podpisy 5 radnych/
Tagi: Samorząd, Społeczeństwo
25 czerwca 2012 godz. 10:57
Nareszcie.Tylko zrobcie to jak najszybciej zanim rozwala cale miasto.Jeszcze troche i zostanie tylko K.G Serbianki.
25 czerwca 2012 godz. 13:29
poczekajcie tak łatwo stołka się nie puści… ale dobra organizacja ze strony radnych trzeba się w końcu pozbyć […] na czele z L.S.S. mam nadzieję że po jej odejściu odejdą też inni którzy jej dopingują, nazwiskami nie będę rzucać bo i tak wszyscy wiemy o kogo chodzi
25 czerwca 2012 godz. 15:20
Moim zdaniem to wygląda na szantaż ze strony radnych i jak Pani S.S im ulegnie to dojdzie do sytuacji gdzie mniejszość bedzie rządzić wiekszością.Ludzie opanujcie się przecież po to było głosowanie demokratyczne co to za szantaż odwołaniem Pani Burmistrz
25 czerwca 2012 godz. 21:12
Miasto to wy rozwalicie! Zajmijcie się czymś konstruktywnym, a nie uchwałami w obronie antysemickiego radia i negowaniem każdej inciatywy! Nie bo nie!
Jakim prawem piszecie list otwarty w imieniu mieszkańców miasta? Przecież Pani burmistrz została wybrana w demokratycznych wyborach! Napiszcie list otwarty w imieniu radnych i mieszkańców z frakcji P-I-SS! Takimi działaniami prędzej czy później doprowadzicie do kompletnego upadku miasta. Wszyscy młodzi wyemigrują! Dobrze ze chociaż mamy biedronkę i kilka większych zakładów.
25 czerwca 2012 godz. 21:35
Inicjatywa warta doprowadzenia do konca.Nie mozemy liczyc na honorowe odejscie,bo tacy ludzie tego nie robia.Poprostu ich na to nie stac.HONOR to zbyt wysoki nominal.Przy okazji referendum nalezy odwolac CALA RADE,chyba ze radni beda bardziej honorowi i podejma sami uchwale o samorozwiazaniu Rady.Naprawde zdecydowana wiekszosc na to czeka.
25 czerwca 2012 godz. 22:08
Świetna idea!
26 czerwca 2012 godz. 08:53
Ludzie opanujcie się!
26 czerwca 2012 godz. 09:26
Alicja,Jerzy przestancie byc adwokatami diabla.O jakiej demokracji piszesz?Posluchaj co mieszkancy Miasta mowia,czy uslyszysz jakas pozytywna opinie o pani SS.Pewnie jestecie jednymi z tych co po sesji bawicie sie przy kawie ,jako zaproszeni/pozostali po zakonczeniu Sesji/O jakim sukcesie pani SS mowisz”Biedronka?wez ty mlote gumowy i stuknij sie tam,czym normalny czlowiek-nie automat-mysli.Popatrz co sie dzieje w Miescie i wokol.Ani metra nowej jezdni,ani metra chodnika.Brod na uliccach/nawet koszy na smiecie nie ma/Wyjdz czasemz rodzina na spacer to zobaczysz co my wokol mamy.Nie wystarczy tylko wyjsc z domu i przejsc na Sesje.
26 czerwca 2012 godz. 15:51
Do Jerzy!
1. Podaj mi działania jakie czyni Burmistrz, aby zatrzymać młodych?
2. O jaką obronę antysemickiego radia Ci chodzi? Bo jeśli jak mniemam- Radio Maryja uważasz za takie, to już jest Twoje zdanie, tylko mam wrażanie, że nie rozumiesz słowa antysemityzm (odsyłam do Wikipedii).
3. Ku temu mamy Panie Jerzy radę w mieście, aby właśnie każdą decyzję podejmowała, jak również pisała list w imieniu mieszkańców a nie tylko swoim bądź rodzinki pracującej tu i ówdzie.
4. Piszesz, że Pani burmistrz została wybrana w demokratycznych wyborach. Owszem zgadzam się z Tobą jak każdy, ale nie upoważnia Jej to do załatwiania ważnych dla miasta spraw z oślim uporem, nie licząc się z niczyim zdaniem!!!!!
5. Masz rację, że Biedronka istnieje w naszym mieście, ale zapewniam Cię, iż nie budowała jej Pani Burmistrz łopatą przywiezioną ze swojej rodzinnej podrzeszowskiej wsi, a tylko zezwoliła zgodę na jej powstanie (och mi pomysłowość!).
Wszystko to nie zmienia jednak faktu, że każda inicjatywa podjęta przez Burmistrz powstawała poprzez zaciągnięcie KREDYTU. I tu leży pies pogrzebany (notabene podczas wyborów miała tyle gotowych recept na zastosowanie w naszym mieście).
Gdy jednak trzeba cokolwiek uczynić, nie poprzez spacer do banku (np. sprawa wod-kan) to „kreatywność” Pani Burmistrz zanika, a pojawia się zwykła „spychologia”.
Do 5 radnych- Oczywiście, pisząc taki list nie powinniście zapominać o „honorowym odejściu” Naszej Pani Przewodniczącej, inaczej zwanej „proszę czekać, pani burmistrz mówi”.
Pozdrawiam.
26 czerwca 2012 godz. 16:23
Drogi Zdzisławie,
Z przykrością pragnę oświadczyć, jednocześnie doceniając Twój podpis pod listem otwartym, iż niczym nie odkupisz win z czasów komunizmu- przecież wiesz, do jakiej OCHOTNICZEJ i społecznej organizacji należałeś. Nie ubliżając, nawet Twe szalenie wielkie zaangażowanie w sprawy jednej z dwóch najbardziej popularnych partii w Polsce nie pomoże, ponieważ „prawdziwe” Prawo i Sprawiedliwość nadejdzie z nieba.
POzdrawiam
26 czerwca 2012 godz. 17:44
Kilku radnych pisze w imieniu mieszkańców:D:D:D hahaha
śmiech na sali
26 czerwca 2012 godz. 19:48
kurczę, ale siętego soplowego badziewia na strone nalazło;/
@boss – kilkoro radnych rządzi całym miastem, ludzie nie potrafiący się wysłowić, zachować etc nie jest Twoim zdanie mśmiechem na sali??? Może masz fuchę pod panią burmistrz???Lizodupstwem nie róźnisz sięod najgorszych sługusów. Gratuluję.
@ Władysław, czy ty nie piszesz pod zmiennymi nikami- Zdzisław- Władysław? Opanuj się, bo zaraz wyjdzie , że twój dziadek działał w SS, nie myliś z L -SS.
@ Jerzy, jak coś piszesz to przynajmniej pisz ze zrozumieniem. Oskarżając wszystkich o antysemityzm, sam stajesz się antysemitą.Nie wiem czy da sięto leczyć, ale możesz spróbować.
@ Alicjo, rozumiesz dosyć subiektywnie demokrację. W demokracji też można zmieniać rządzących. Nie jest niczym dziwnym to w dojżałych demokracjach/ zobacz wcześniejsze wybory/. Jeżli pani Lidii S. jest tak bardzo źle, bo krajan zrezygnował z umowy z miastem, niech zabierze SAMA razem ze swoimi przydupasami, przysłowiowe 4 litery do Piaseczna. Mam nadzieję, że referendum, otworzy umysły niektórym mieszkańcom.PS- ta mniejszość dba o interesy i dobro wszystkich mieszkańców, a twoja większość rządząca dba o swój interes. To ci się podoba?
pozdrawiam
26 czerwca 2012 godz. 20:12
Jest cenna i kulturalna inicjatywa pięciu radnych, mająca na celu WYPROSTOWANIE spraw wodno-kanalizacyjnych w interesie WSZYSTKICH mieszkańców.
Dzięki i chwała Im za to, czego się podjęli.
Występujący na tym portalu Ich przeciwnicy czepiają się opłotków, unikając meritum sporu.
A to za wspieranie Jakiegoś Radia, a to za jakąś przynależność partyjną sprzed 22 lat …
Może jeszcze nóg nie myją?
To nie jest polemika w interesie społecznym, a nawet czyny kryminalne to po 20 latach przedawniają się, chyba że Pan @Władysław oraz jego dzieci i wnuki będą to ciągnęli jeszcze przez kolejnych lat 30 …
Istotne jest działanie Pani Burmistrz i wspierającej Ją grupy radnych PRZECIWKO interesom mieszkańców Miasta Łaskarzew.
Trzeba z tym skończyć.
Najnowszym dowodem na niespotykane zachowania ww. władzy, jest niechęć do pobierania przez nią opłat za wodę i ścieki. Obecnie według stawek dotychczasowych, bo innych nie uchwalono. To jest może troszkę za mało, ale dobre i to na „chwilę obecną” – jak lubią mawiać urzędnicy.
Wystarczy poczytać komentarze:
http://www.kuriergarwolinski.pl/garwolin_5137_laskarzew_kolejna_sesja_w_sprawie_wod_kan_bez_rezultatow,2
Taka postawa władz Miasta zahacza zatem o kryminał.
A tu grupa radnych uprzejmie prosi Panią Burmistrz o honorowe odejście, żeby nie zabrnęła w ślepą uliczkę dalszych naruszeń prawa.
Nie wystarczy mieć większość w Radzie, trzeba jeszcze mieć rację i przestrzegać obowiązującego prawa.
Będzie dobrze.
Po uprzejmej propozycji – pora na REFERENDUM!
Żarty się skończyły, to Nas już za drogo kosztuje.
Upór władzy na Ukrainie przed 75 laty doprowadził tam do głodowej śmierci milionów ludzi.
Tamta władza też miała większość i pomysł na kolektywną uprawę ziemi. Ludzie tego nie akceptowali, sami chcieli siać i orać na SWOJEJ ZIEMI, a dochodziło nawet do przypadków kanibalizmu z głodu – mimo wszelkich warunków żeby tamtejsze czarnoziemy wykarmiły pół Europy.
Mam nadzieję, że do takich drastycznych sytuacji w Łaskarzewie to nie dojdzie, że nie zwycięży uparcie forsowana JEDYNIE SŁUSZNA forma dzierżawy i to najlepiej realizowanej przez wybraną jeszcze przed przetargiem firmę z Piaseczna.
Jest jeszcze ruch ze strony Pana Wojewody Mazowieckiego, który może sprawę rozstrzygnąć jednym pismem.
Tylko że referendum jest bardziej honorowe dla społeczności 600 letniego Miasta.
Sami potrafimy załatwić swoje sprawy.
26 czerwca 2012 godz. 21:11
@leon
1. Zgadzam się z Tobą, obecna Pani Burmistrz nic nie zrobiła i nic nie zrobi w sprawie zatrzymania młodych ludzi w mieście. Dzieję się tak, ponieważ większość budżetu pochłaniana jest przez oświatę. Jest to problem wielu miast i miasteczek w Polsce. Geneza tego leży w decyzji mieszkańców dotyczącej oddzielenia miasta od gminy (wiochy). Zmieniło to system finansowania i brak dotacji z centrali. Za to poprzedni burmistrzowie i radni (zwłaszcza obecna opozycja) zrobili wiele w tej sprawie… Pozyskali wiele dotacji unijnych… i ściągnęli inwestycje (przypadek RPC Tedeco-Gizeh, który wyniósł się do Tarnowa Podgórnego i zatrudnia kilkaset osób! ) miasto świetnie się rozwinęło.
2. I w tym punkcie zgadzam się Panie @leon. Katolicki głos w twoim domu i powiązane z nim media – telewizja trwam, nasz dziennik pałają miłością do Narodu Wybranego (Żydów). Tacy profesorowie oraz publicyści jak pan Kobylański, prof. Wolniewicz, Jerzy Robert Nowak słyną z wielu publikacji na łamach tych mediów na temat stosunków polsko-żydowskich. A i my mieszkańcy Łaskarzewa należycie pamiętamy o 2000 żydów mieszkających w naszym mieście przed wojną, których pochłonęło piekło Treblinki(70%). Świadczy o tym m.in. zadbany i otoczony czcią Kirkut.
3. Rada w zdrowych demokratycznych systemach jest po to, aby merytorycznie współpracować z władzą wykonawczą, a nie notorycznie ją blokować. Tylko, dlatego bo „my PIS” nie mamy władzy.
4. Nie neguje waszego przywileju odwołania w referendum, ale co dalej?? Chyba, że pieniądze rosną na drzewach w małpim gaju.
5. Pani Burmistrz nie budowała biedronki, ale też jej nie blokowała, jak poprzednie władze. Ponadto wytykanie komuś pochodzenia ze wsi jest wyjątkowo nie na miejscu, jeśli samemu pochodzi się tylko z Łaskarzewa. A propos podrzeszowskiej wsi – to była Galicja, lata świetlne cywilizacyjnie do przodu, porównując z zaborem rosyjskim,
@satiricus
Pisze się czytelnie, a nie ze zrozumieniem…natomiast czytanie ze zrozumieniem oraz poprawna piwonia niestety nie jest mocną stroną wielu forumowiczów. Jeśli chodzi o antysemityzm to odsyłam do lektur Jana Tomasza Gross’a, gdzie dokładnie jest opisane to zjawisko na ziemiach Polski Wschodniej. Zapraszam na spacer na Kirkut w Łaskarzewie gdzie to zjawisko widać jak na dłoni.
Pozdrawiam
Jerzy
26 czerwca 2012 godz. 21:12
do satiricus
dzieki za pozdrowienia
PRAWDZIWE prawo i sprawiedliwość nadejdzie z nieba
a nie pis z łaskarzewa!!!!!
26 czerwca 2012 godz. 21:27
Jutro,na Sesji radni przeglosuja udzielenie absolutorium dla pani Sopel,to pewne.Czy to cos zmieni w ocenie spoleczenstwa?To co „dobrego”uczynila dla Miasta,pozostanie dlugo w naszej pamieci.Przypomnijmy sobie czas przedwyborczy.Obiecanki,przechwalki.Madrosc,fakultety,studia doktoranckie,praktyka i co?Zle sie kojarza ludziezaczynajacy od malych klamstewek,powiedzmy niedopowiedzen.Szybko znalazlo sie kilkoro naiwniakow i powielali to przy kazdej mozliwosci.Kurtyna opadla i okazalo sie ze chwalebne obiecanki przerosly/bardzo przerosly/ umiejetnosci i mozliwosci.To co bylo przez kandydate na burmistrza krytykowane w kampanii wyborczej,okazalo sie drogowskazem w dzialaniu po obieciu stanowiska.Wasnie,pyskowki,poslugiwanie sie plotkami wplynely na dalszy podzial naszego spoleczenstwa.To co bylo /przed wyborami/na kiwniecie palcem,oddalilo sie i jest nie mozliwe do zrealizowania.Miasto dalej podupada.Bledy w zarzadzaniu zasobami ludzkimi/M.G.K/pociagnely za soba nieuzasadnione wydatki.Prawie na kazdej Sesji Rada musi korygowac zapisy budzetu i podejmowac Uchwale o nowe kredyty.Tymczasem,zamiast sciagac inwestorow,badz organizowac inwestycje przynoszace zyski dla Miasta pozbywa sie tego na rzecz ludzi z zewnatrz.Dodac do tego sklocenie grona pedagogicznego w Szkolach i innych placowkach podleglych pod burmistrza wykreowala obraz zlego spoleczenstwa Laskarzewa.Sama jak to kiedys okreslila,przybla tu jako Lusi-szeryf,aby uporzadkowac Miasto.
26 czerwca 2012 godz. 22:23
Jerzy, dzięki
26 czerwca 2012 godz. 22:49
Jerzy napisał: „Zgadzam się z Tobą, obecna Pani Burmistrz nic nie zrobiła i nic nie zrobi w sprawie zatrzymania młodych ludzi w mieście. Dzieję się tak, ponieważ większość budżetu pochłaniana jest przez oświatę. Jest to problem wielu miast i miasteczek w Polsce. Geneza tego leży w decyzji mieszkańców dotyczącej oddzielenia miasta od gminy (wiochy).”
1. W życiu nie słyszałam większej bzdury.
2. Ten budżet pochodzi z zewnątrz – przychodzi określona kwota za uczniem i zostaje ona wydawana – na ucznia. Oczywiście, są sposoby na oszczędności, ale na wioskach – akurat te nie zdają egzaminu. Obecny wójt poszedł w ślady burmistrz, przyjął dyrektora „skądś” i może sobie pogratulować, kolejnej kadencji nie będzie.
3. Jeśli uzdrowieniem oświaty (i budżetu miasta) było sprowadzenie specjalistki z Długiej, co to miała pozwalniać pół królestwa, a wywaliła z pracy jedną osobę (wygląda to dokładnie tak, jak wypchnięcie kogoś z drugiej strony w ławce w kościele), to GRATULACJE!!
4. Geneza trudności w utrzymaniu oświaty, to przede wszystkim to, że mało jest dzieci. Może nieco więcej na wsi, ale nie wiem, czy gdybyśmy byli gminą miejsko-wiejską, to czy by łaskarzewiacy wzięli się bardziej za rozmnażanie. Miasta też mogą pozyskiwać pieniądze unijne, nie wiem, dlaczego dotąd sprawa leżała odłogiem – może dlatego, że zawsze musi być wkład własny, a ktoś narobił długów, a potem blokował wszelkie inwestycje?
Co do listu – jak poprzedni burmistrz coś próbował zrobić (mądrze/głupio – nie wnikam), radni tej opcji też byli na nie, mieli większość, więc nic nie dało się ruszyć. Ominąć ich też się nie dało, bo robili zgłoszenia do prokuratury i papiery grzęzły na długie miesiące w szafie prokuratora. Dziś – tylko list, który moim zdaniem nic nie da. Ale może ktoś Wam doradza i prowadzicie politykę dalekowzroczną, nie wiem.
Wiem tylko, że jako mniejszość, podnosząc ręce przeciwko, jesteście bezpieczni i kryci. Co złego to nie Wy. Taka kreacja.
Mówią, że się filmów naoglądałam. Dla mnie jest tu drugie dno, gdzie jest piękny układ.
Powiedziałam tak, ja Mokka.
Adieu!
27 czerwca 2012 godz. 08:49
@ Jerzy,
współczuję Ci, żę czytasz książki p. GroSSa. Raczej nie jest to lektura, czy też lektuy, które sąksiążkami historycznymi, raczej histerycznymi.
Galicja i jej lata świetlne? Ciekawi mnie pojęcie biedy galicyjskiej… Tu raczej jesteśw błędzie Jerzy. Zabór rosyjski, z taki miastami jak np. Łódź / okręg łódzki/ rozwijał się szybciej niż ówczesna Anglia.
Współpraca Rady z Burmistrz owszem, ale dla dobra mieszkańców i miasta. Nie dla partykularnych interesów wąskiej grupy przywiązanych do koryta. To , że świnie ciężko oderwać od koryta to nawet widać w Łaskarzewie.
@ mokka, a co ty zrobiłaś/ zrobiłeś/ dla Łaskarzewa?Ci źli, tamci źli, a co ty zrobiłaś żeby było lepiej?
27 czerwca 2012 godz. 09:57
Zdenerwowany,
A może uważasz także, że obozy koncentrcyjne podczas II wojny światowej powstawały z inicjatywy i funduszy Polaków?!
Opanuj się! Mamy patrzeć jak niektórzy politycy rozbierają nasz kraj podobnie jak za czasów zaborów, Żydzi obwiniają nas za ich każde krzywdy, a z ormowców ( notabene OCHOTNICZEJ rezerwy MO- bo to nie żadna przynależność partyjna, jak pisałeś, do której często ludzi także zmuszali!) stają się pisowcy?!!!!!
Czy Cię naprawdę nikt nie uczył HISTORII POLSKI XX WIEKU?!! Odsyłam do publikacji IPN.
P.S. Ciekawe czy tak samo liberalny jesteś dla Hitlera? Przeciez wszystko się już przedawniło, prawda?
Pozdrawiam.
27 czerwca 2012 godz. 10:59
Wycieczki osobiste i docinki odbiegaja daleko od tematu.Laskarzew ma problem z wybrana Rada i wszechwladnie panujaca burmistrz.Zadne wycieczki osobiste i poglady na uboczne tematy nic w Laskarzewie nie zmienia.Postawic trzeba wyraznie „ALBO WOZ,ALBO PRZEWOZ”/przepraszam tak podobno kiedys mowili/ Jezeli nie ma honorowego rozwiazania trzeba postawic sprawe na ostrza nozu.Ostatnio zapadly wyrok p.Jakubowskiej w sprawie zmiany 2 slow w PROJEKCIE Ustawy wskazuje na przekroczenie prawa.Tu dopuszczono sie czegos wiecej,zmieniono tresc wynikajaca z UCHWALY Rady/w sprawie wydzierzawienia wodociagu/ i nie jest to obojetne dla prawa.
27 czerwca 2012 godz. 11:10
Mokka nie robi nic, to postać wymyślona. Tak jak wszystkie tutaj. To, co robię naprawdę – robię naprawdę, wolontariat mi nieobcy, natomiast w polityce rzeczywiście się nie udzielam.
Jest nawet śmieszna rzecz, że jak ludzie widzą, że ktoś coś robi społecznie w zakresie, który mu dobrze idzie, to też mają jakieś ale, więc nie sądzę, by podanie nazwiska i zasług cokolwiek tu dało.
Przepraszam, że tak wyszło, że piszę, że wszyscy źli – wcale tak nie myślę. Ale też zauważyłam w życiu, że nie da się być po jednej stronie. Zawsze z drugiej strony jest coś dobrego, a z mojej coś złego. Albo się lubi kogoś, kto prezentuje przeciwne poglądy i nie da się nie docenić jego pracy. Dam tu przykład Naczelnego NS.
Nie opowiadam się po żadnej stronie konfliktu – widać może, z jakiej opcji jestem – mianowicie z tej, co przegrała w przedbiegach. W Radzie Miasta nie ma moich radnych (na których głosowałam). I dlatego doszukuję się drugiego dna – patrzę krytycznie na całość.
A może rzeczywiście się filmów naoglądałam. Ja się przy swoich poglądach nie upieram. Staram się myśleć samodzielnie, nie mam swojego GURU. Mogą być błędy, za które przepraszam.
27 czerwca 2012 godz. 11:15
Jest jedna osoba, na którą głosowałam w tym całym bałaganie: Pani Burmistrz. Oddałam na nią głos w drugiej turze, bo nie chciałam oddać na WT. I wydawało mi się, że robię dobrze. Nie umiem zrezygnować z radości wolnych wyborów i lecę do urny, jak durny.
27 czerwca 2012 godz. 12:42
@Mokka
Dziękuję za wsparcie! Zgadzam się przy tym, że – zwłaszcza w kwestiach „politycznych” – życie nie jest takie „czarno-białe” i po każdej stronie można znaleźć coś dobrego lub ciekawe pomysły, które warto poprzeć. Dlatego też nie lubię postaw typu „jestem przeciw bo tak trzeba”. Ale ostatecznie, przy urnie wyborczej, mamy jeden głos i nie można już wtedy być „50% za, 50% przeciw”…
Ze sprawami czysto światopoglądowymi czy też etycznymi jest już nieco inaczej – zazwyczaj trudno tutaj o kompromisy.
Przy okazji:
czy nie wydaje się Szanownym Czytelnikom, że w Łaskarzewie brakuje prawdziwego dialogu władz (tzn. Rady, Burmistrza) z mieszkańcami? Aktualnie „wałkowany” jest temat cen za wodę i ścieki i aż się prosi, by przeprowadzić konsultacje społeczne (np. w sprawie „preferowanej strategii w zakresie gospodarki wodno-kanalizacyjnej”).
Nie widzę przeszkód, żeby namiastkę takich konsultacji – na przykład w formie ankiety – przeprowadzić na łamach „Naszych Spraw”. Co Państwo na to?
27 czerwca 2012 godz. 13:18
jestem za przeprowadzeniem ankiety
27 czerwca 2012 godz. 14:13
LUDZIE KTÓRZY PISZECIE TE KOMENATRZR TYLKO POKAZUJECIE SWOJĄ GŁUPOTE I JAKI JEST GŁUPI NARÓD W ŁASKARZEWIE. A JESLI TEN KOMENATRZ USUNIETY. TO ZNACZY ZE TEN PORTAL NASZESPRAWY.INFO JEST DLA ZWOLNIKOW I SYMAPTYKOW JEDEN PARTII TZW. OPOZYCJI RADZIE MIASTA I PLUS W. PAZIEWSSKIEGO KTORY JEST CZŁONKIEM PIU
27 czerwca 2012 godz. 14:29
Od Naczelnego:
od razu wyjaśniam – zatwierdziłem komentarz @głupoty bo to jest pewna ciekawostka 😉
27 czerwca 2012 godz. 18:01
@ola!
Żeby tak się stało, należy przeprowadzić REFERENDUM odwołania Burmistrz Łaskarzewa i go wygrać.
Chociaż Pan Wojewoda może być szybszy.
Urząd Skarbowy też może się wypowiedzieć, dlaczego nie ma odprowadzanego PODATKU od wody i ścieków. Co urzędników US Garwolin obchodzą problemy Pani Burmistrz z rachunkami?
Usługi są świadczone, ludzie chcą płacić za pobraną wodę i odprowadzone ścieki, a podatku nie ma …
27 czerwca 2012 godz. 18:44
@ Mokka,
sami piszesz, że szanujesz wolne wybory, ale po zwolennikach W.T. jedziesz. Ich wybór też jest wolny. Uszanuj to. Dla mnie Pani LSS jest najlepszym uczniem byłego burmistrza Waldemara Larkiewicza.
trzeba zbudować stowarzyszenia/ partję która według sławnego Polaka powinna zrobić porządek w tym mieście.
„– Panie Marszałku, a jaki program tej partii?
– Najprostszy z możliwych. Bić ku..y i złodziei, mości hrabio.”
Opis: rozmowa hrabiego Skrzyńskiego z Piłsudskim na temat możliwości założenia przez Piłsudskiego partii politycznej.— wikipedia.pl
27 czerwca 2012 godz. 18:52
Satiricus, czytaj, co piszę, a nie se dodajesz prawdy utajone.
Ja mam zbudować tę partię? A, to nie mój pomysł jest, proszę – chcesz, to buduj. Napiszesz wtedy: „Bo wiecie, ja właśnie robię to, a to”. Zamiast: „Trzeba zrobić to a to”.
Właśnie: co Ty zrobiłeś, żeby było lepiej?
27 czerwca 2012 godz. 19:33
Mokka, ty też czytaj. Nikt nie kazał Ci budować partii. Do Cibie zdanie kończyło się na „Uszanuj to”. Osobiste wycieczki sobie daruj, bo to nikomu na dobre nie wychodzi.
EOT
27 czerwca 2012 godz. 20:03
Szanowni Czytelnicy! Temperatura dyskusji pod tym artykułem zaczyna niebezpiecznie rosnąć i boję się żeby nie pękł jakiś zawór w WordPress-ie… 😉 Proponuję chwilowo wstrzymać się z komentarzami, aż przestanie wrzeć… Poza ty, zaraz mecz.
27 czerwca 2012 godz. 20:09
No i tylko o to mi chodzi – wzajemnie.
Nie jadę po zwolennikach, tyle się nawypisywałam o tym, że nie dam sobie rąk uciąć za własne poglądy, ale co tam: uprzedzi się taki jeden i nawet literówek nie poprawi, zanim komentarz wyśle, tak bardzo już nienawidzi. Czytasz wybiórczo i tyle. A osobiste wycieczki? Jesteś (jak mokka) postacią z kreskówki (czyli fikcyjną kreacją), jakie tu mogą być osobiste wycieczki?
I nie odpowiedziałeś na moje pytanie.
27 czerwca 2012 godz. 20:11
(to było do satiricusa 😀 )
Eryk, co tam, nabijamy „oglądalność” 😀
27 czerwca 2012 godz. 20:32
Stary polski zwyczaj mowi,ze zapraszasz goscia,ugosc go.Tak tez Laskarzew zrobil./bardzo wysokoe pobory,za obiecanki/ Gdy gosc sie szarogesi,otworz i pokaz mu drzwi.?niestety tak sie stalo zaraz po wyborach […] TAK TEZ NALEZY UCZYNIC. To tyle dot.listu otwartego.
Ja tez nie rozumiem wycieczek typu ten jest z takiego a tamtaen z takiego ugrupowania.W naszych warunkach poglady zwiazane z taka lub inna partia nie maja znaczenia.Chodzi o zycie i rozwoj Miasta.Chodzi o polepszenie warunkow zycia mieszkancoe,w koncu chodzi o to abysmy przestali byc posmiewiskiem dla innych.Popatrzmy,do czego nieodpowiedzialnosc niektorych/duzej czesci/ doprowadzila.Zakladam,/co aby nigdy sie nie zdarzylo/ ze stala sie jakas ogolna tragedia,gdy pokierowanie akcja np.ratunkowa nalezy do wladzy administracyjnej-samorzadowej.Czego mozemy sie spodziewac,ze moze burmistrz nagle przyjedzie na czas;jak Ona i tak kilka razy w tygodnoiu dociera,ale gdzies ok.9.oo a po 16,oo tylko dymek z samochodu/ a moze przyjedzie p, Sekretarz- z Gonczyc-rowerem,Pozostaje jeszcze p.przew.Rady i tu…nie daj Panie Boze,bedzie musiala jechac po wytyczne-decyzje do p.burmistrz.Ratuj sie kto zyw.
27 czerwca 2012 godz. 20:41
nie licytuję się Mokka nad tym co zrobiłem, to nie ta strona. Ja przynajmniej nie krytykuję tych co coś robią dla miasta. To tyle ode mnie.
Nick jest i wymyślony, to nie żadne novum, wycieczki są rzeczywiste. I tyle. Z czytaniem nie mam problemów, z interpretacją słów też. Pamiętaj, że też popełniasz błędy, nawet te językowe.
dobra EOT.
mecz
27 czerwca 2012 godz. 22:08
Dzień dobry,
Tak źle i tak nie dobrze.
Poprzedni burmistrz, wszyscy byli przeciw,kilka osob było za.
Lucy, na początku było pół na pół pózniej się to zmieniło.
Rozumiem oburzenie, ale nigdy wszystkim się nie dogodzi.
Ok. bd referendum, pani Lucy odejdzie, nowy burmistrz, nowe pomysły z ktorych nic nie wyjdzie, i znowu bedzie problem że się nie podoba, i znowu referendum i tak w kółko…
Co do stawek podobno już coś na sesji ustalono.
P.S. Proszę zauważyć że nikt się nie podpisuje imieniem i nazwiskiem,kiedyś się podpisałem i do tej pory mnie to prześladuje, że jak ja mogłem tak napisać….
28 czerwca 2012 godz. 23:29
Jesli padło w liscie otwartym do władz miasta tj. Burmistrz miasta Łaskarzew że mieszkańcy pod podlisali to niech naczelny poda ofiaalnie ta liste która podpisała sie Może ta piątka ma ma podisy co zbierali aby startowac w dniu wyborów
29 czerwca 2012 godz. 08:51
Xc-wiem,ze jestes radnym/na/ bo tylko radny /z pewnej grupy/mogl tak logicznie napisac.
29 czerwca 2012 godz. 09:35
Szanowni Radni! Nie możecie podpisywać się w moim imieniu!
Zapytał się ktoś mieszkańców o wypowiadanie się w naszym imieniu? Na pewno są tacy, którzy nie zgodzą się z Waszymi argumentami.
Jako mieszkaniec Serbii w pierwszej kolejności wolałbym, aby Radni zaczęli współpracować ze sobą. Ich dotychczasowa praca jakoś nie wniosła nic, co można byłoby nazwać „dobrą robotą”.
Węwnętrzne spory i kłótnie nie służą miastu, nie mówiąc już o zamydlaniu oczu mieszkańcom sprawą odwołania Burmistrz.
Sami bierzcie się do pracy, a nie 1/3 radnych podnosi szum wśród łaskarzewiaków. Ci nie słyszą pozostałych 2/3 głosów naszych „Wybranych”, więc jeden do drugiego szepnie to i owo, aby dać upust złości na obecną sytuację.
…a plotka idzie dalej!
29 czerwca 2012 godz. 09:48
nie jestem radnym ani moj rodzice
29 czerwca 2012 godz. 20:21
@Ass
rozumiem ,że blisko ci do wzorców mentora Lidii SS, oprócz farmazonów również nick macie zbieżny.
29 czerwca 2012 godz. 20:40
Polemika,ktora skutecznie odprowadzila od meritum sprawy.Temat i tak wroci,bo zaduzo jest cieni w dzialaniu wladuni.Swoja droga nie rozumiem jak mozna akceptowac poglebiajacy sie kryzys spoleczni i finansowy Niasta.Popatrzcie na wzrost kredytow,ktore ida z para w gwizdek.Niektorzy sa zadowoleni-place wzrosly/niektorym/Jest jakis plac zabaw-bez udzialu wladuni/przeoraszam,przecinala wstege/ Wydane zrodki na na Orlik,ktory juz niszczeje/zapraszam/ Czy komisje budzetowa i rewizyjna to ludzie kompetentni czy aby odgwizdac.Przeciez wzrost kredytow,przesuniecia /-ciagle/-budzetowe,bez widocznych efektow gospodarczych o czyms swiadcza.Po skonczonej kadencjo obudzimy sie z reka w nocniku i powiemy znow nas wykiwano.
3 lipca 2012 godz. 00:02
Na czym podlegaja te konflikty ze strażą łaskarzew ze szkołą 1 i 2 oraz klubem. Czemu mało jest na temat rozpisane w liscie rzekomo (nie)radnych 5 osób Jesli jest konflikt to nie ma podpisu prezesa strazy i klubu i dyrekotów szkol.
Kazdy wie ze portal naszesprawy.info oraz 5 radnych jest ta jedna klika. Pan Eryk jest mezem pani Anny Laskwoskiej ktora jest opozycji do pani burmistrz.
Gdyby burmistrzem był pan Trzaskowski to portal naszesprawy,info to bronil burmistrza
3 lipca 2012 godz. 08:21
OMG, Konflikt rozwiązał jedną z największych zagadek w dziejach ludzkości…
szkoda, tylko, że twoja krótkowzroczność ogranicza się tylko do tego portalu.Nie wiem czy czytałaś/ łeś, w co raczej wątpię, inne lokalne gazety np. tygodnik siedlecki, życie garwolina, w których, jak za starych czasów propaganda sukcesu pani burmistrz aż bije po oczach…
30 lipca 2012 godz. 09:04
Slyszalam ze zbierane sa podpisy w spr.referendum.Nasze osiedle czeka.