„Oporni radni”

WodaPrzeglądając ostatnie informacje o łaskarzewskim samorządzie w prasie powiatowej i wojewódzkiej, można odnieść wrażenie że odbywa się u nas swoisty pojedynek „dobrego Szeryfa” (tzn. Burmistrza) z „bandą Bill’a Zazdrosne Oko” (tj. opozycją). Parę cytatów wyjaśni najlepiej, jakiego typu obraz sytuacji jest tam prezentowany:
„Dalej szambo”
„Oporni radni”
„Niestety postawa części radnych pokazała, że prawo sobie, a demagogia sobie”
„Kombinują z wodą”
„Kilku radnych Łaskarzewa próbuje zdetronizować burmistrz miasta”
„Działania radnych […] które destabilizują całą gospodarkę finansową miasta”
„Po dwóch miesiącach dyskusji, na 4 sesjach i 5 komisjach, radni przyjęli ustawę za zbiorowe dostarczanie wody i odbiór ścieków.”

Jednym słowem „oporni radni” – prawie pieniacze, których jedynym zadaniem w Radzie jest walka z Burmistrzem. Do tego dochodzą ciekawostki np.: „łaskarzewski magistrat na diety dla radnych związane z taryfami wydał, od połowy kwietnia, prawie 20 tys. zł” (czyli: mało, że radni chcą nie wiadomo czego, to jeszcze wyciągają przy tym pieniądze z budżetu!).

Zastanawiam, się, czy osoby które w sposób mało refleksyjny powtarzają tego typu propagandowe i demagogiczne hasła, zdają sobie w ogóle sprawę, jaką rolę powinna pełnić Rada Miasta w procesie zarządzania na poziomie samorządu lokalnego. Czy nie jest to przypadkiem pochodna postrzegania Rady jako „świętych krów, które za nic nie odpowiadają, a tylko podnoszą rączki według własnego widzimisię” (podczas gdy „prawdziwą robotę” musi odwalać za nich burmistrz – proszę zgadnąć kto to powiedział)? Tak niestety niektórzy widzą demokrację lokalną na poziomie gminy – tu rządzi Burmistrz, a radni są od podnoszenia rąk według jego poleceń. Ci, którzy się z czymś nie zgadzają – to radni „oporni”, opozycja, która mąci… i tak dalej, koło propagandowe się zamyka. Na pewno nie można tego nazwać demokracją i dialogiem, wybór lepszego terminu – ze spektrum od „oświeconego absolutyzmu” aż do „feudalizmu” – pozostawiam Czytelnikom.

Warto przypomnieć jednak Czytelnikom „Naszych Spraw” – oraz mieszkańcom Łaskarzewa, że gdyby nie działania tych właśnie radnych, to mielibyśmy w Łaskarzewie od dawna dzierżawę bezprzetargową na okres 15 lat! Taki przecież był pierwotny projekt uchwały o dzierżawie z wiosny 2011 roku! Gdyby nie upór radnych, dalej mielibyśmy na karku dzierżawcę, któremu płacilibyśmy za 1m3 ścieków 300% dotychczasowej ceny. Na dodatek, byłaby to dzierżawa, do której Miasto prawdopodobnie musiałoby jeszcze dopłacać – w postaci opłat za obiekty użyteczności publicznej, Szkoły, Straż, wody opadowe itd z symbolicznymi jedynie korzyściami podatkowymi dla miejskiego budżetu To pracy radnych, którzy pieczołowicie analizowali projekty taryf przedstawiane przez Burmistrza (znajdując w nich przy okazji wiele luk) i opracowywali własne, zawdzięczają mieszkańcy pozostawienie stawek na racjonalnym poziomie. Proszę jeszcze raz przeczytać oświadczenie Rady Miasta z sesji 30 maja, w którym stanowisko radnych zostało klarownie zaprezentowane i w którym wyjaśniono powody protestów przeciwko podwyżkom cen.

To jest efekt pracy radnych, ale do tego potrzebne są im sesje, posiedzenia komisji i dyskusje – bo taki jest sposób pracy ciała kolegialnego, jakim jest Rada Miasta. Jeśli ktoś zarzuca przy tym radnym, że z ich diet za same spotkania i sesje związane z gospodarką wodno-kanalizacyjną dałoby się zakupić pompę do wodociągów – to pytam się, dlaczego nie przeliczy, ile pomp kupi się za pensję Burmistrza i pracowników Urzędu Miasta?

Ale czas biegnie szybko i łatwo zapominamy o tym, co się działo 2 miesiące temu. Na ostatniej sesji pojawiły się, wśród gości i mieszkańców obserwujących obrady, głosy deprecjonujące działania radnych (zwłaszcza opozycyjnych, którzy „przeszkadzają Burmistrzowi”). Te – nieliczne na szczęście – wypowiedzi wskazują jednak wyraźnie na niezrozumienie istoty problemu, o którym piszę. Z jednej strony ludzie nie mają bezpośrednich informacji ze strony Rady (praktycznie nie ma spotkań radnych z mieszkańcami – tutaj od razu nasuwa się pytanie do Przewodniczącej Rady Miasta – dlaczego tak się dzieje?), a „Biuletyn Informacyjny Klubu Radnych” wydawany jest nie częściej niż raz na dwa miesiące. Z drugiej strony – wszyscy jesteśmy nieustannie narażeni na „proburmistrzowską” propagandę w prasie powiatowej – o czym wspomniałem na początku artykułu. Nie dziwi więc, że niektórzy są zagubieniu w tym natłoku informacji, a nie każdy ma przecież czas i ochotę na samodzielne analizowanie protokołów z sesji i innych dostępnych dokumentów.

Smutne w tym wszystkim jest to, że gdzieś podział się prawdziwy dialog między Radą a Burmistrzem – przecież organy te powinny być dla siebie partnerami. Marginalizowanie roli Rady Miasta na dłuższą metę nie przyniesie nikomu żadnej korzyści – a stracą na tym przede wszystkim mieszkańcy.

Opracowanie: Eryk Laskowski

[al2fb_like_button]

Tagi:

14 komentarzy do “„Oporni radni””

  1. Zezem napisał(a):
    3 lipca 2012 godz. 20:09

    Obszerny artykol,poruszajacy wiele tematow,ale dotyczacy bardzo waznej sprawy.Wspolpraca na lini Organ uchwalodawczy/RADA/-BURMISTRZ.W kazdym samorzadzie jest opozycja,czesto zmienna w zaleznosci od sprawy.U nas OPOZYCJA to grupa radnych analizujacych,pytajacych i czesto glosujacych przeciw.Jest druga grupa milczacych/obawiam sie ze sami nie wiedza po co zostali wybrani/,nazwala bym leniwych.Po co sie zmuszac do myslenia,przygotowywac do tematu.Lepiej odczekac i zaglosowac.Choc mam wrazenie ze niektorzy/re/ osoby nie rozumieja omawianych tematow.Uzywane terminy, prawne,czy z ekonomi i finansow sa im obce.Wiec czekaja na wolne wnioski zeby zabrac glos”U NAS NA UL….NIE PALI SIE LATARNIA”
    Nic dziwnego,ze ci ktorzy zabieraja glos,dociekaja sa nie wygodni dla P.Burmistrz.Wiec trzeba ich objechac,gdzie?najlepiej artykolik-wywiad w prasie garwolinsiej lub siedleckiej.Ludzie przeczytaja i dowiedza sie jacy to radni i jak przeszkadzaja.

  2. satiricus napisał(a):
    3 lipca 2012 godz. 20:22

    […]

    a co do gazet „lokalnych” to jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o pieniądze.Może mają zlecenie na pisanie takich artykułów? Może ktoś musi spłacić swój dług wobec innych?

  3. eryk napisał(a):
    4 lipca 2012 godz. 01:48

    @satiricus
    Niestety, musiała zadziałać cenzura – z uwagi na naruszenie Regulaminu musiałem wyciąć część komentarza @satirucus-a.

    Mam prośbę o powściągliwość przy pisaniu swoich opinii – komentarze muszą spełniać wymogi polemiki prasowej, tzn. żadnych obraźliwych sformułowań, przypisywania poglądów i/lub opinii innym osobom, krytyka postępowania a nie osób jako takich, a także rzeczowość i odnoszenie się przede wszystkim do treści artykułu itd.

  4. Przybłęda napisał(a):
    3 lipca 2012 godz. 21:46

    A kto Ciebie-satirikus wybrał ????/ Łaciński nick wskazywałby na osobę wykształconą-wyżej niż mgr ale obrażanie radnych i ich wyborców wskazuje na wyjątkowe prostactwo-partia prezesa niestety tak ma.Trochę kultury na forum

  5. boss66 napisał(a):
    3 lipca 2012 godz. 22:37

    kabaret w łaskarzewie, nic tylko mieszkać w łaskarzewie i płacić za wodę najmniej w powiecie

  6. satiricus napisał(a):
    4 lipca 2012 godz. 08:40

    Adminie, jak wycinasz to wytnij całą wypowiedź, a nie tylko część.
    Gdzie konkretnie jest krytyka osób jako takich? To co napisałem jest stanem faktycznym. Może radni których wymieniłem czyli Sierańskie K. Paziewski, Licbarska, Dąbrówka itp nie głosowali za podwyżką dla Lidii s-s? v Czy nie głosowali za dzierżawą wodociągów??? Jak głosować to mogą, ale krytyka tego zachowania/ głosowania jest złe? Jak Wojewódzki jechał po Kaczyńskim było ok, ale jak pojechał po Ukrainkach to jest be.
    zresztą, masz władzę mnie zbanowania,nie zamierzam udzielać się więcej na forum.

    @ przybłędo, weź się do roboty a nie kryj 4 liter swoich panów. Partia władzy tak ma.

  7. eryk napisał(a):
    4 lipca 2012 godz. 13:24

    @Satiricus
    Były jednak w komentarzu inne fragmenty, które w mojej opinii wykraczały poza krytykę działań lub opinii. Końcowa część komentarza nie ma bezpośredniego związku z ocenzurowanym kawałkiem, dlatego też uznałem, że może pozostać.

    Nie mam jednak zamiaru banować nikogo permanentnie. Mam przy tym prośbę, by tak od razu się nie obrażać, jeśli ktoś wygłasza krytyczne komentarze, musi być też gotowy na to, że jego wypowiedzi również będą oceniane (i w najgorszym razie blokowane).

  8. satiricus napisał(a):
    4 lipca 2012 godz. 08:43

    PS- przybłędo, nie trzeba skończyć studiów żeby znać łacinę. Polecam szkolę średnią w Garwolinie, może jeszcze zdążysz nauczyć się czegoś.

  9. mieszkaniec napisał(a):
    5 lipca 2012 godz. 13:51

    BRAWO!!!!!!
    Po prostu sukces radnych!
    A wody jak nie ma tak nie ma od kilkunastu godzin.
    Odnoszę wrażenie, że odnieśli pyrrusowe zwycięstwo, bo za taką cenę wody będziemy mieli wodę 2 h na dobę.
    Zresztą chyba wszyscy się już przyzwyczailiśmy, że w Łaskarzewie Kto tylko ma jakiś pomysł na zrobienie czegokolwiek lub angażuje się – poźniej i tak zostaje wysmiewany albo zostaje „złodziejem”. Skoro wybraliście Panią Lidie na Burmistrza to chyba po to, aby coś zmieniła w tym mieście.
    ALE TU SIĘ NIE DA!

  10. Przybłęda napisał(a):
    6 lipca 2012 godz. 09:00

    Witam,wcześniejszy mój komentarz już 2 dni czeka na akceptację—niestety CENZURA

    @ MIESZKANIEC Bardzo trafne spostrzeżenia.Woda owszem jest tylko jakby nie całkiem nadająca się do użytku,co na to radni.
    .

  11. kasztelan napisał(a):
    6 lipca 2012 godz. 19:46

    Sa jednak i tacy,ktorzy nawet z bardzo prostego dla myslacych powodow braku wody/AWARIA w dostawie pradu/potrafia zamieszac i krzyczec BRAWO P.Burmistrz,Pani chciala dobrze,a tu radni zaczeli sie zastanawiac ile ludzie na tym straca.No i prosze-tansza woda,z kranu ciecze.Mieszkancu,Przybledo,udajcie sie czym predzej do stacji napelniania glowy olejem.

  12. Przybłęda napisał(a):
    6 lipca 2012 godz. 20:15

    @
    KASZTELAN Czytaj komentarze ze zrozumieniem……mało oleju?

  13. mieszkaniec napisał(a):
    10 lipca 2012 godz. 09:35

    Sa jednak i tacy,ktorzy nawet z bardzo prostego dla myslacych powodow braku wody/AWARIA w dostawie pradu/potrafia zamieszac i krzyczec BRAWO

    – a o czym to swiadczy??? skoro miasto ma doplacac do m3 wody to skad bedzie bralo pieniadze na naprawy podczas awarii?? z pustego to i Salomon nie naleje.

    P.Burmistrz,Pani chciala dobrze,a tu radni zaczeli sie zastanawiac ile ludzie na tym straca.No i prosze-tansza woda,z kranu ciecze.

    – z tego co się orientuje to komuna już przeminęła…chyba nie zyjemy juz w Państwie Socjalnym?? a Wy chcecie wodę za darmo?? stare przyzwyczajenia wracają co??? jeszcze tylko kolejem po cukier brakuje hehe

    Mieszkancu,Przybledo,udajcie sie czym predzej do stacji napelniania glowy olejem.

    – sam sobie nalej komuchu leniwy

  14. lala napisał(a):
    27 lipca 2012 godz. 10:47

    Mieszkancu-faktycznie dobrze sie orietujesz,bo” komuna” minela.Zachodzi pytanie,dobrze to czy zle?Pewnie jestes bardzo mlody,porozmawiaj ze starymi,/ja rozmawialam/ moze dowiesz sie jak to bylo naprawde.Nie koniecznie ten okres to tylko lata 80.Wielu,wielu byloby szczesliwymi gdyby te czasy wrocily.Ty pewnie tez zmienisz zdanie gdy podrosniesz,zrozumiesz ze woda to dobro ogolnodostepne.

Jakość powietrza

Kalendarz

lipiec 2012
P W Ś C P S N
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031  

Archiwum artykułów