Nadzwyczajna Sesja Rady Miasta

UM-Łaskarzew-2Jutro – w czwartek 25 lutego 2016 r. o godz. 1100 – odbędzie się Nadzwyczajna Sesja Rady Miasta w Łaskarzewie. Sesja została zwołana w związku z wyrokiem Sądu Okręgowego w Siedlcach, w którym od Łaskarzewa zasądzono wypłatę odszkodowania dla firmy ELMAR w wysokości 4 mln zł wraz z odsetkami (więcej w relacji z poprzedniej sesji). W ubiegłym tygodniu do UM wpłynęło pisemne uzasadnienie wyroku, od tego momentu biegnie dwutygodniony okres na złożenie apelacji. Na sesji odbędzie się głosowanie nad uchwałą, przesuwającą środki pieniężne w wys. 100 tys. zł niezbędne do złożenia apelacji.

We wtorek 23 lutego br. odbyło się posiedzenie Komisji Rady Miasta w Łaskarzewie na którym dyskutowano na temat wyroku Sądu Okręgowe z dn. 8 stycznia oraz zasadności złożenia apelacji od tego wyroku. Rozmowy były dosyć długie, dotyczyły także perspektyw gospodarki wodociągowo-kanalizacyjnej w Łaskarzewie. Ostatecznie radni oraz burmistrz wraz z radcą prawnym Urzędu opowiedzieli się za złożeniem apelacji od wyroku.

Opracowanie: Naczelny

Tagi: , ,

12 komentarzy do “Nadzwyczajna Sesja Rady Miasta”

  1. Aneta Wójcik napisał(a):
    25 lutego 2016 godz. 20:58

    I co znalazło się w uzasadnieniu wyroku?

    Aneta Wójcik

  2. Stary napisał(a):
    26 lutego 2016 godz. 10:26

    Jest uzasadnieni jak znajdę trochę czasu to opublikuję .
    Ale widać z pisma że obrona naszego miasta była cienka no może zile napisałem .
    TO CIOS PO NIŻEJ PASA
    Wygląda na to że ktoś strasznie zaniedbał sprawę a naszego szanownego prawnika za taką umowę z firmą el……. mar należało by za fraki i na zbity ryj
    Nie wart 5 groszy

  3. mieszkaniec napisał(a):
    26 lutego 2016 godz. 15:49

    Czyzby to bylo planowo szyte od poczatku.Wierzyc sie nie chce,ale to tylko ludzie.

  4. Paulaa napisał(a):
    26 lutego 2016 godz. 15:55

    Żeby radni ustalili stawki wtedy kiedy było trzeba, niebyłby potrzebny nikt, byloby dlugów, ale jak to w naszym łaskandżeless trzeba bylo stanąć kantem. Taka postawa jest najlepsza a w rezultacie doprowadzi to do tego ze sie nam ten cały wodkan pieprznie. A po drugie nie rozumiem czemu wtedy nie chcieli tych podwyzek. Ja widze to tak. Wg radnych opozycyjnych najlepiej zeby bylo za darmo. Ok, tylko to darmo byłoby na 18 miesiecy a potem cene ustala dzierżawca i tak by za to ich darmo dosral ze by sie ludzie nie pozbierali, bo nie ma sie co łudzić wodkan mamy w fatalnym stanie. Trzeba to remontowac i nie da sie juz tego za darmo zrobic a wkladajac to w koszty, to stawki chorendalnie wzrosna. Wiec lepiej podnosic po trochu niż miec prawie za darmo a potem obudzic sie z reka w nocniku. Bo moim zdaniem podwyzki sa nieuniknione, wszystko drozeje wiec cudow nie ma zdrozeje i wodkan. Wiec łagodniej jest po trochu niż mialyby stawki uderzyc w nas jak grom z jasnego nieba i trzeba wreszcie sie ocknac i to zrozumiec wreszcie

  5. obserwator napisał(a):
    27 lutego 2016 godz. 09:31

    Czy tak naprawdę potrzebna jest ta cała instalacja WOD-KAN?

    Przecież Promnik nadal płynie i jest jeszcze kilkaset studni z wodą.

    Do tego stoją jeszcze liczne „sławojki”.

    Po co nam ta cała „durnowata” technika?

    Tylko nieszczęścia i koszty niepotrzebne.

    Do tego jak spadną deszcze – to można nałapać deszczówki.

    Dobrze się w niej myje włosy.

  6. Stary napisał(a):
    27 lutego 2016 godz. 09:45

    TO co może o stawkach za wodę i ścieki ma decydować firma zewnętrzna
    Tu na forum JUŻ nie raz było pisane kiedy to mniejszość ma większość
    Bo opozycja a za przeproszeniem to GÓW………..O prawda i w bijanie do głowy ze opozycja miała większość to już było przerabiane
    Bubel chłam umowa a i obrona naszego miasta pełna lipa
    Królowa wkręciła a poparli Giermkowie królowej i tyle na razie w temacie
    MOŻNA ZADAĆ PYTANIE CZY NA PEWNO TO NIE MIAŁO TAK BYĆ

  7. Stary napisał(a):
    27 lutego 2016 godz. 11:18

    obserwator napisał(a):
    27 lutego 2016 godz. 09:31

    Czy tak naprawdę potrzebna jest ta cała instalacja WOD-KAN?

    Przecież Promnik nadal płynie i jest jeszcze kilkaset studni z wodą.

    Do tego stoją jeszcze liczne „sławojki”.

    Po co nam ta cała „durnowata” technika?

    Tylko nieszczęścia i koszty niepotrzebne.

    Do tego jak spadną deszcze – to można nałapać deszczówki.

    Dobrze się w niej myje włosy.

    W odpowiedzi
    no i jeszcze skrzynie na piach jak pod Rzeszowskich górkach i wszystko na pomarańczowo przemalować

    Trzeba pamiętać ze mam i rodziny wielodzietne i mniej zamożne
    czy Łaskarzew to jakaś enklawa gdzie za wszystkie media płacimy stawki największe w powiecie

    Dbanie o naszych mieszkańców powinno być priorytetem każdego radnego

  8. Paulaa napisał(a):
    27 lutego 2016 godz. 21:52

    Tez jestem za dbaniem przez radnych o mieszkanca, ale ciekawi mnie fakt kto zrobil taka ruine z wodkanu ze jest to wdzystko w fatalnym stanie. Wiem ze rury skladane byly bez uszczelek, wszystko robione bylo na odwal, moze by tak troche zwrocic uwage na tadzeo ze poprzednie wladze wogole o to nie dbaly a robione cokolwiek bylo nac odpierdziel. Moim zdaniem zwalanie wszystkiego na obecna władze jest bez sensu. Bo to zapuszczone bylo duzo wczesniej. Moim skromnym zdaniem głupie jest tez porownywanie stawek pomiedzy gminami, bo jezeli gdzies jest wmiare nowa siec w ktorej sie nic nie sypie a byla zrobiona jak nalezy, to koszty beda mniejsze niz w naszej cykajacej bombie, ja to widze w ten sposob. A co do stawek po 18 miesiacach ktore ustali nam dzierzawca to takie prawo dala mu ustawa, i niestety nic z tym nie da sie zrobic, chyba ze sie zbierzemy i pojedziemy pod sejm zeby dla miasta łaskarzew wprowadzili wyjatek i zebysmy to my o tym zadecydowali ile chcemy za wode chcemy zaplacic, ewentualnie nie placic wcale. A woda w pewnym momencie woda bedzie caly czas brazowa, ale moze to i lepiej na herbacie sie oszczedzi.

  9. do Paula. napisał(a):
    27 lutego 2016 godz. 22:05

    Po pierwsze-masz wiadomosci o naduzyciu,odwalenia tandety?Szybciutko z tym do organow scigania.
    Po drugie-temat dotyczy chyba skopsanej umowy,bardzo nie korzystnej dla Laskarzewa i bezmyslnie podpisanej.
    Po trzecie -krytykowanie porownywania cen jest nie na miejscu,bo niby dlaczego maja z nas sciagac wiecej.Stan sieci w tym wypadku napewno nie mial wplywu.

  10. obserwator napisał(a):
    28 lutego 2016 godz. 12:46

    W zasadzie ten łaskarzewski kryzys z gospodarką WOD-KAN można, a nawet należy przekuć w nowe dobro.

    Jeśliby tysiąc odbiorców wody i „dawców” ścieków SOLIDARNIE złożyło się po 4000 zł – długu by nie byto.

    Oczywiście są to wielkości uśrednione i niektórzy powinni się zrzucić po kilkaset złotych, inni po parę tysięcy w zależności od dotychczasowego zużycia.

    I tę akcję powinni przeprowadzić RADNI.

    Akcja powinna potrwać 2-3 lata (24-36 miesięcy) czyli po 60 – 200 zł na miesiąc.

    To jest do udźwignięcia przez budżety domowe, a dług by znikł i na w lipcu 2018 roku można byłoby hucznie świętować 600-lecie nadania Łaskarzewowi praw miejskich przez Króla Władysława Jagiełłę.

    Tak się składa, że obecny Prezydent RP jest silnym promotorem idei Jagielońskiego „międzymorza”, więc na pewno nie odmówi swego Protektoratu nad Świętem, a może nawet i osobiście zaszczyci?

    W tym całym świętowaniu nie może być DŁUGU za instalację WOD-KAN przezacnego i jakże STAROŻYTNEGO miasta Łaskarzew.

    Nie może nic „śmierdzieć” wobec takich przyszłych WIEKOPOMNYCH wydarzeń.

    Dlatego potrzebna jest SOLIDARNOŚĆ mieszkańców co do spłaty zadłużenia.

    Organizatorami i propagatorami zbiórki na spłatę zadłużenia powinni być byli i obecni radni.

    To ich bardziej zwiąże z mieszkańcami, a mieszkańców umocni w przekonaniu, że dobrze lub źle oddali swoje głosy.

    Poza tym taka 2-3 letnia składka spowoduje większą frekwencję wyborczą do rady miasta i na urząd Burmistrza.

    Nic tak nie przekonuje i nie uświadamia – jak wspólnie zbieranie dodatkowych pieniędzy wobec „autorów” tej łaskarzewskiej „dobrej zmiany”.

    Szczęść Boże!

  11. mieszkaniec napisał(a):
    28 lutego 2016 godz. 13:33

    Powazny problem jest nie watpliwie w finansach,choc nie jest to jeszcze sprawa przegrana,ale problem do rozwiazania pozostaje,-Jak mozna bylo dopuscic do podpisania nie korzystnej umowy,gdzie sa sluzby,gdzie jest radca prawny,gdzie przewidywania .

  12. Stary napisał(a):
    29 lutego 2016 godz. 09:31

    TO CO MI WIADOMO
    Królowa nasza panująca zwala całą winę na dwoje byłych radnych niejakiego
    1 . Jana S i
    2 . .Kamila W

    A TO co snuje się po kuluarach naszego urzędu to że jakieś aneksy do umów z firmą el….mar były robione za plecami radnych .
    Zastrzegam ze to może być tylko plotka
    A może w ramach sprostowanie i nie trzymania w niepewność ktoś kto jest bliżej Panujących by sprostował plotkę o aneksach
    Przydało by się trochę wieść z naszego urzędu
    Wiadomo jak to prasa i fora mogą się tylko domyślać a to może narobić tylko bałaganu
    A może to brak odwagi do przekazu pełnej informacji

Jakość powietrza

Punkt Informacji Turystycznej Pozytywna Energia e-Łaskarzew Skatepark w Łaskarzewie

Kalendarz

Luty 2016
P W Ś C P S N
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
29  

Archiwum artykułów