Nowy numer Biuletynu Informacyjnego
Zamieszczone przez eryk | Kategorie Publicystyka
W ostatni weekend ukazał się kolejny Biuletyn Informacyjny Klubu Radnych.
Biuletyn Informacyjny redagowany jest przez piątkę radnych: Zbigniewa Bożka, Zdzisława Dębka, Beatę Kozikowską, Annę Laskowską, Tomasza Pietrzaka.
Spis treści:
- Budżet Łaskarzewa 2013 – STRACILIŚMY MILIONY
- „Kreatywna księgowość”
- „Konflikty w RM” – o naturze sporów okiem psychologa
- KU PAMIĘCI: czyli weryfikacja „wyborczej kiełbasy”
- Baba z jajami bis
- Tajemnicze konto w Przychodni… nie istnieje!
- Czego radni powinni się wstydzić?
- My i Wy – czyli Rada Miasta już nie istnieje…
Odnośnik do Biuletynu (w formacie PDF): ➔tutaj
Na prośbę radnych, zamieszczamy także pełną treść zapytania do Wojewody Mazowieckiego w sprawie rozwiązania umowy o pracę z kierownikiem SP ZOZ M. Banaszek i odpowiedź w tej sprawie z biura Wojewody: ➔tutaj (PDF)
Opracował: Naczelny
[al2fb_like_button]
Tagi: Samorząd
18 kwietnia 2013 godz. 10:14
Usmialem sie gdy przeczytalem zarzut”tajemniczego konta”Skoro tajemnicze/moze na Cyprze/ to ciekawe jak sie burmistrz dowiedziala.Jezeli na koncie w banku,to jak mozna okreslic jako”tajemnicze konto”Czyzby pani burmistrz zapomniala ze SPZOS sporzadza sprawozadania-bilans,ktore sa przedkladane do Rady i przez nia przyjmowane lub nie.Kto jak kto ale osoba po kilku fakultetach-w tym ekonomia powinna znac sie na zasadach prowadzonych rozliczen finansowych,ksiegowosci i sprawozdawczosci.Jezeli pieniadze na koncie w banku byly wykazane ksiegowo i w bilansie,to gdzie tu mowa o tajemnicy.Co na to sluzby finansowo ksiegowe UM,czy tez maja takie zdanie o tajemniczosci konta?.A moze chodzi tu o madra,oszczedna gospodarke finansowa,np.zlozenie pewnej kwoty na r-ku lokaty,ktora daje okreslone zyski dla Przychodni?W kazdym razie uwazam za wielki blamaz p.burmistrz wyrazajac taka opinie w wywiadzie dla T.S z dn.17.03.2013.
19 kwietnia 2013 godz. 08:03
Wywiazuja sie tu niezle akcje na tym forum, wiec warto zobaczyc co sie stanie tym razem, spod innego art komentarz, ale pasujacy tutaj
„… o zarządzaniu ośrodkiem zdrowia, nie ma takiej możliwości, żeby księgowa była do zwolnienia tylko, pod sprawozdaniami podpisywały się obie Panie, tak wiec jedna i druga nie umieszczały w bilansie środków na kontach bankowych, ale przecież konta nie da się prowadzić bez wiedzy kierownika ośrodka, czyli bez pojęcia o zarządzaniu jest taki kierownik co wie ma konto bankowe ale w bilansie nie uwzględnia tego, pytanie tylko jak zgadzały się dokumenty wysyłane do Urzędu Skarbowego, bo jeśli i tam takie drobne zapomnienie miało miejsce to Pani była kierownik i obecna księgowa łatwo może postawiona być przed sadem, zresztą burmistrz jako osoba pełniąca funkcje publiczna ma obowiązek złożyć doniesienie do prokuratury jeśli posiada wiedzę o możliwości popełnienia przestępstwa, czemu jeszcze tego nie zrobiła?”
19 kwietnia 2013 godz. 11:35
Przeczytalam biuletyn od deski do deski.Jest w nim wiele ciekawostek i spostrzezen piszacych.Mnie zainspirowal wlasnie temat wywiadu w Tygodniku jakiego udzielila Pani Burmistrz w sprawie” ukrywania finansow” przychodni,oraz reakcji,a wlasciwie braku reakcji Rady.Jak skierowano pismo do wojewody z prosba o wyjasnienie to Rada potepila,bo „nalezy prac we wlasnym srodowisku”.Jak Pani Burmistrz rzuca publiczne podejrzenie o „nieprawidlowosciach”niemal oskarzenie i publikuje to prasa to Rada milczy/a moze pochwala takie zachowanie?/Ja poradzilabym- nie rozwodzac sie nad tematem,aby Pani Burmistrz wystosowala list z PRZEPROSINAMI do kier,PRzychodni,oraz sprostowanie do Redakcji TS. A Pani /bylej/kierownik SPZOS radze skontaktowac sie z dobrym prawnikiem i wystapic na droge sadowa o znieslawienie.
19 kwietnia 2013 godz. 12:08
najgorzej jak ktoś czyta, nie zrozumie, a potem przetwarza…w sprawozdaniu nie ma mowy o tym koncie, a jak się okazuje istnieje i chodzi tylko o to. Ale oczywiście zaraz trzeba dołożyć całą historie! pozdrawiam.
19 kwietnia 2013 godz. 13:20
pod sprawozdaniami podpisywały się obie Panie, tak wiec jedna i druga nie umieszczały w bilansie środków na kontach bankowych, ale przecież konta nie da się prowadzić bez wiedzy kierownika ośrodka, czyli bez pojęcia o zarządzaniu jest taki kierownik co wie ma konto bankowe ale w bilansie nie uwzględnia tego, pytanie tylko jak zgadzały się dokumenty wysyłane do Urzędu Skarbowego, bo jeśli i tam takie drobne zapomnienie miało miejsce to Pani była kierownik i obecna księgowa łatwo może postawiona być przed sadem, zresztą burmistrz jako osoba pełniąca funkcje publiczna ma obowiązek złożyć doniesienie do prokuratury jeśli posiada wiedzę o możliwości popełnienia przestępstwa, czemu jeszcze tego nie zrobiła?
19 kwietnia 2013 godz. 18:56
@Lypnno-pewnie sie mocno zapedziles.Cos slyszales o ksiegowosci i sprawozdawczosci,ale pewnie tego nie powachales.To co piszesz to bezsens.Jednostka prowadzaca taki sposob ksiegowosci i rozliczen bankowych /jak piszesz/ nie mialaby szansy utzrzymac sie bez prokuratora.Wedlug Ciebie to co?bylo jakies konto bankowe pozabilansowe?Zastanow sie.Taki numer jest mozliwy w prywatnych firmach.
21 kwietnia 2013 godz. 11:23
@Malina
Nie ma sensu licytowac sie na staz i wiedze z zarzadzania finansami, mogloby Ci sie zrobic przykro, lepbiej porozmawiac o konkretach
Publicznie zostala podana kwota ok. 600 tys PLN, jak rozumiem jest ona ujeta w rozdziale aktywa, za rok 2010 tak duza kwota nie jest tam wymieniona, srodki na kontach bankowych to okolo 160 tys. PLN, za 2009 to jest ok. 140 tys. PLN, za 2011 ktos zapomnial zeskanowac druga strone bilansu do BIPa, wiec wolne srodki mogly conajwyzej zostac powiekszone o zysk netto czyli ok 25 tys. Skad wiec na koniec roku 2012 nagle jest 640 tys.?Dla kontekstu – komunikat ksiegowej jest o oszczednosciach budowanych od lat 90.
Byloby honorowo gdy radni i osoby zwiazane z tak „dobrze” zarzadzanym osrodkiem potrafili wytlumaczyc te liczby, a nie publikowali emocjonalne teksty, ktore tylko zaslonia prawdziwe problemy.
23 kwietnia 2013 godz. 10:49
„Odmowa przyznania pomocy nastąpiła, ponieważ
Wnioskodawca pomimo wezwania nie usunął w terminie
wszystkich nieprawidłowości i braków”
Bardzo mnie to zaciekawiło, ponieważ wszystkie wymienione braki w dokumentach należą do właściwości IBN decyzje, wykaz działek, dziennik budowy… hmm czy nasz wspaniały geodeta znów się nie sprawdził czy znów nie miał czasu żeby się tym zająć czy jeszcze coś innego %%) ? Interesujące, że pewni ludzie nie powinni piastować pewnych stanowisk, ale w Łaskarzewie wszystko się może zdarzyć 🙂 pozdrawiam
23 kwietnia 2013 godz. 11:51
Ja mysle,ze czlowiek wybrany przez spoleczenstwo do pelnienia kierowniczej funkcji nie moze patrzec z gory na wszyskich i wpadac w samouwielbienie/jestem najlepsza,wyksztalcona i wszyskie rozumy mam zjedzone/.Inni wojtowie,burmistrzowie potrafili walczyc o swoje male spolecznosci i wywalczyc fundusze na ich potrzeby.U nas-noszona za wysoko glowa,nie potrafila tego dopilnowac.Szkoda,ze wysokie mniemanie o sobie nie pozwolilo skontaktowac sie z innymi i poprosic o rade-jak nalezy to zrobic.Dzieki nieodpowiedzialnym osobom w okresie kampani przedwyborczej wpadlismy z deszczu pod rynne.