Zaproszenie na XXIX Sesję Rady Miasta
Zamieszczone przez eryk | Kategorie Ogłoszenia
W przyszłym tygodniu – 6 lutego 2013 r. – odbędzie się XXIX Sesja Rady Miasta Łaskarzewa. Posiedzenie zacznie się o godz. 1000 w sali konferencyjnej Urzędu Miasta w Łaskarzewie.
Planowany porządek obrad obejmuje następujące tematy:
- podjęcie uchwały w sprawie ogłoszenia konkursu na stanowisko kierownika SP ZOZ w Łaskarzewie,
- uchwalenie regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Łaskarzewa,
- ustalenie sieci przedszkoli publicznych, prowadzonych przez Miasto Łaskarzew,
- ustalenie planu sieci i granic obwodów publicznych szkół podstawowych i gimnazjów, prowadzonych przez Miasto Łaskarzew.
Opracowano na podst. ogłoszenia Rady Miasta
[al2fb_like_button]
Tagi: Samorząd
31 stycznia 2013 godz. 12:31
No to sie radni napracuja.Musza cztery razy podnosic reke w glosowaniu,a raz tylko zloza podpis na liscie diet.
31 stycznia 2013 godz. 16:52
obecnie nie ! uchwalenie regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Łaskarzewa,tylko bespieczenstwo pieszych i zmotoryzowanych na ulicach oblodzonych moze to nastapic na ulicy warszawskiej jak ludzie zakapturzeni ida od pociagu do miasta szosa a nie chodnikiem na ktorym jest lodowisko
31 stycznia 2013 godz. 18:22
Popieram a-del.Bajzel na wsztstkich ulicach.Ani jezdnia czysta ani chodnik.Poza ul.Garwolinska,Kosciuszki,Rynkiem to trudno dopatrzec sie gospodarza miasta.Gdy snieg,nie mozna przejsc,ani przejechac.Gdy odwilaz az strach chodcic ulicami.Dlaczego snieg nie jest wywozony,W poprzenich latach a nawet w poprzednim wieku wladze Miasta potrafily sie z tym uporac/choc czesciowo/Boczne ulice nie widzialy odsniezania.Zjezdzajac z rynku Alejowa kierowcy maja serce na ramieniu.Od Rynku do Szkolnej postoj z jednej i z drudiej strony,ani wjechac ani wyjechac z Dabrowskiej czy Szkolnej.Nawet strach przechodzic bo jest zagrozenie zycia.Podobnie wyjazd z Warszawskiej,zastawione,niewidac pojazdow nadjezdzajacych Rynkiem.Czas zrobic porzade.Nie wiadomo ktora ul podporzdowana a ktora z pierwszenstwem.Czy nie stac Miasto na oznakowanie.
5 lutego 2013 godz. 15:14
@eryk
dziękuję @jan123 za prawdę sprawdziłem kredyt na halę sportową nie był brany więc pan panie DĘBEK KŁAMIE .PAN PANIE ERYKU TEŻ KŁAMIE NIE MA ZADŁUŻENIA MIASTA NA KWOTĘ 5 500 000 CO ZA TYM IDZIE DŁUG NIE WZRÓSŁ O 1 200 000.JESZCZE SPRAWDZIŁEM KWOTY Z BIULETYNU 2 500 000 WZIĘTYCH KREDYTÓW PRZESADZIŁ PAN PANIE DĘBEK @ jan123 prawidłowo podał stan zadłużenia 2 361 608-1 670 283.95 SPŁACONYCH KREDYTŁÓW=691 324.05. PISZE PAN PANIE ERYKU ,ŻE BUDŻET ZAKOŃCZYŁ SIĘ Z DŁUGIEM 5 500 000 KŁAMSTWO …….PISZE PAN ,ŻE „PRZYROSŁO” W STOSUNKU DO PLANU O 1 MLN.200 ZNÓW KŁAMSTWO .NIECH PAN SIĘ WYTŁUMACZY NIE MNIE BO JA SPRAWDZIŁEM ,ALE TYM KTÓRYCH PAN OSZUKAŁ WPROWADZAJĄC W BŁĄD MOŻE SŁOWO PRZEPRASZAM A TAK OD SIEBIE DLACZEGO NIE ODPISUJĄ CI CO NAPISALI TEN BIULETYN TYLKO PAN DAŁ SIĘ OCHLAPAĆ BŁOTEM .
IDĄC DALEJ JAKI UDZIAŁ Miał klub RADNYCH przygotowując spotkanie z POSŁEM NA SEJM RP MACIEREWICZEM ŻADNEGO to spotkanie przegotowywał PAWEŁ MAJEWSKI dziennikarz Rzeczpospolitej ,a może o termomodernizacji szkół jak
pani ANNA LASKOWSKA WYSZŁA Z GŁOSOWANIA .inicjatywa referendalna WSTYD Przewodniczącego zrobić osobę chorą . „PRZEDWOJENNY ŁASKARZEW ” TO INICJATYWA PANI DĄBRÓWKI I CIA LUDZI DOBREJ WOLI MOŻNA BY BYŁO DUŻO PISAĆ ALE NA DZIŚ TO WYSTARCZY MOŻE DOCZEKAM SIĘ KOMENTARZY OBROŃCÓW TEGO PORTALU BO CHYBA ZE WSTYDU SIĘ NIE ODZYWAJĄ
rzeczpospolitej
5 lutego 2013 godz. 20:49
@Bąbel
no cóż Bąbel – sam się przyznałeś, że chlapiesz błotem… 😉
Ale na serio: kwota 5,5 mln długu pochodzi z oficjalnych dokumentów
(Wieloletnia prognoza finansowa, str. 4, pozycja: Wykonanie 2012, kwota długu – 5 516 192,95zł).
Natomiast plan był 4,3 mln długu (ta kwota pochodzi z uchwały budżetowej na rok 2012).
Sugeruję zatem mniej się emocjonować, a w zamian lepiej sprawdzać źródła informacji.
A już na pewno radzę ważyć słowa, bo stosowanie obraźliwych epitetów jest w Polsce karalne…
W pozostałych punktach: nie rozumiem o co Szanownemu Czytelnikowi chodzi…
czy to są jakieś zarzuty? Ale o co i wobec kogo? Proszę jaśniej… i nie wielkimi literami 😉
Pozdrawiam, Naczelny
5 lutego 2013 godz. 23:25
Może patrzycie na dwie różne prognozy ta o której pisze @Bąbel jest z dnia 28 12 2012 w sprawie zmian Wieloletniej Prognozy Finansowej na lata 2012 -2022 str.3 zamykający zadłużenie miasta na kwotę 5 182 266 i to nie jest 5 500 000 to są realia ta o której pisze @ eryk jest to projekt uchwały w sprawie wieloletniej prognozy finansowej miasta na lata 2013-2022 z dnia 8 listopada 2012 myślę .Sugeruję nie czepiać się źródła bo są sprawdzone ale różnica jest duża uchwała ta zamykająca rok z dnia 28 12 2012 jest właściwa. A to 1 mln. 200 tys.jest z projektu?jest błędem nie ma takiego wzrostu zadłużenia .więc może wprowadził pan w błąd czytelników
7 lutego 2013 godz. 18:56
jan123 jesteś w błędzie – ten portal nigdy się nie myli, a o naczelnym nie wspomnę.
7 lutego 2013 godz. 20:17
mówią ,że cierpliwy kamień ugotuje na miękko poczekam zobaczę może naczelny skruszeje i przyzna się do błędów napisanych cóż tylko pomylił wieloletnią prognozę zatwierdzającą budżet od projektu uchwały ,nie mogę się dziwić nie jest radnym , ale ta 5 co w biuletynie pisała ……bez komenarza
8 lutego 2013 godz. 03:47
@jan123
O pomyłkę było nietrudno, bo obydwa dokumenty były uchwalone na tej samej, ostatniej sesji w 2013 r. Faktycznie skopiowałem kwotę z projektu budżetu a nie z uchwalonej prognozy na 2012 r.
Ale mój błąd niczego nie zmienia: mamy stały wzrost zadłużenia, co szczególnie jest widoczne gdy porównamy sobie zadłużenie planowane (4,3 mln) do rzeczywistej realizacji (5,2 mln po korekcie mojej pomyłki – czyli przyrost o ok. 900 tys.). Jeśli taka tendencja zostanie utrzymana w drugiej połowie kadencji samorządu, to następnemu burmistrzowi pozostanie jedynie cierpliwe spłacanie teraz zaciąganych pożyczek.
8 lutego 2013 godz. 12:25
@bąbel
dzięki za pokazanie błędów a jednak brakuje mi słowa przepraszam od naczelnego za fotelem schowali się piszące te bzdury mam prośbę niech nie wprowadza Pan naczelny czytelników w błąd
8 lutego 2013 godz. 15:02
@pol
Bardzo przepraszam za pomyłkę, która mogła kogoś wprowadzić w błąd.
Niemniej jednak – o czym wspomniałem powyżej – błąd jest na tyle nieistotny, że nie zmienia się meritum mojej wypowiedzi.
9 lutego 2013 godz. 07:44
300 000 mała pomyłka .ale ciężko Panu przyznać się do błędu to przepraszam o mało Panu na klawiaturze nie chciała się chyba napisać niech Pan sobie wyobrazi ,że ktoś inny wprowadza takie brednie jak w tym biuletynie co by Pan zrobił suchej nitki nie zostawił a tak z drugiej strony nie wiem czy jest jakiś błąd bo nie mogę wpisać komentarza pod relacjami z sesji. Do SERBA widzisz jednak się myli naczelny i nawet umie przeprosić dobrze go Mama wychowała