Co ciekawego na XXXVII Sesji RM?
Zamieszczone przez eryk | Kategorie Relacje
37-a sesja RM w Łaskarzewie 27 listopada 2013 r. tym razem obfitowała w przerwy; kilkakrotnie pojawiał się wątek zniesławienia i pomówienia oraz analizowania kto, kiedy, komu, co i jak powiedział… Wrócił też temat wynagrodzeń dla radnych i burmistrza. Zmienił się też przewodniczący Rady Miasta.
Tuż po rozpoczęciu obrad radny M. Pałyska przedstawił Oświadczenie w którym domagał się przeprosin ze strony radnego Z. Dębka, który na ostatniej sesji – jak zostało to zapisane w projekcie protokołu z 36 sesji RM – jakoby stwierdził, że „u Michała” znajduje się „punkt z dopalaczami”.
Radna A. Laskowska zgłosiła z kolei poprawkę do projektu protokołu z poprzedniej sesji dot. powyższego sformułowania – według nagrania sesji jakim dysponuje radna, z ust Z. Dębka padły słowa „do Pałyski…” (mające znaczyć „do Pałyski z tym pytaniem gdzie jest punkt z dopalaczami…”).
Radni nie uwzględnili tego wniosku, nie byli zainteresowani odsłuchaniem nagrania i „kontrowersyjny” protokół bez poprawki został przyjęty większością głosów.
Radny M. Pałyska powtórnie pytał czy według Z. Dębka „u Pałyski jest punkt z dopalaczami?”– radny Dębek wyjaśnił, że nigdy tego nie mówił, Panowie ostatecznie doszli do porozumienia i sprawa została załatwiona polubownie.
Po przerwie, odwołano Przewodniczącą Rady p. Małgorzatę Seremak, głosami: 10-za, 3-przeciw, 1-wstrzymujący (na sesji obecnych było 14 radnych). Po przerwie, pani Seremak otrzymała kwiaty z rąk K. Sierańskiego i A. Szczypek. Nowym Przewodniczącym (po kolejnej przerwie), wybrano Michała Pałyskę. W głosowaniu tajnym otrzymał on 9 głosów, zaś radna A. Laskowska, która była drugim kandydatem – 5 głosów.
Z zachowania radnych można było wywnioskować, że zmiana na stanowisku przewodniczącego została juz wcześniaj ustalona a ta część sesji toczyła się według „zaplanowanego wcześniej scenariusza”…
W dyskusji dot. zmian w budżecie Miasta, radna Laskowska zwracała uwagę, że środki na remont „Bajki” nie są przeznaczone na działalność kulturalną tylko na poprawę standardów placówek wsparcia dziennego (na przykład świetlicy środowiskowej dla dzieci). Takie przesunięcie środków z działu „domy i ośrodki kultury” do działu „pomoc społeczna” zostało dziś przez Radę zatwierdzone. Jednocześnie radna nie uzyskała od Burmistrza odpowiedzi na pytanie: jaki ośrodek wsparcia dziennego zostanie utworzony w Łaskarzewie? Wcześniej, na wniosek Burmistrza, Rada po raz drugi wycofała z porządku obrad punkt. dot. przyjęcia Oświadczenia w sprawie tworzenia świetlicy środowiskowej w Łaskarzewie.
Przyjęto uchwałę (12 głosów za) w sprawie wystąpienia Miasta Łaskarzewa ze stowarzyszenia gmin Związek Miast Polskich oraz w sprawie zamiaru połączenia Biblioteki Miejskiej i Domu Pracy Twórczej „Bajka” w Centrum Kultury „Bajka”, które – jak czytamy w uzasadnieniu – „daje szansę stania się silną jednostką i ważnym partnerem na mapie kulturalnej regionu”.
Jednogłośnie przyjęto uchwały w sprawie:
- stawek podatków od nieruchomości, środków transportowych i opłaty targowej (zmiany uchwał przyjętych na poprzedniej sesji – stawki pozostały te same),
- nieodpłatnego użyczenia zbiornika wodnego na okres 10 lat, w trybie bezprzetargowym, na rzecz Okręgu Polskiego Związku Wędkarskiego w Siedlcach.
Radni jednogłośnie zaaprobowali także przygotowaną przez Burmistrza treść opinii dot. modernizacji linii kolejowej nr 7 na odcinku Otwock-Lublin (m. in. negatywna opinia w kwestii likwidacji przejazdu kolejowego w Rudzie Talubskiej).
Podczas sesji pojawiał się wątek „pomówień”: Prezes I. Łapacz atakował Z. Dębka, że „gada głupoty” w sprawie zbiornika wodnego, radna A. Laskowska prosiła Burmistrza o wyjaśnienia dotyczące wypowiedzi zamieszczonej w artykule pt. „Poszło o diety” (Twój Głos), Z. Dębek zwracał uwagę M. Seremak, że to nie „radni opozycyjni” organizowali referendum w sprawie odwołania burmistrza, z kolei M. Seremak „przesłuchiwała” W. Paziewskiego w sprawie wywołanej przez niego na poprzedniej sesji związanej z nauczycielami i rodzicami (???), Burmistrz pytała ile razy w tej kadencji była podnoszona jej pensja i kto pierwszy poszedł na policję, E. Licbarska prosiła by wyjaśnić sformułowanie z Biuletynu, że Burmistrz i Rada robi fuszerkę itd, itd…
Radny T. Pietrzak pytał o stan prac Rady Miasta nad przygotowanym przez niego projektem uchwały w sprawie ulg w opłatach za śmieci dla rodzin wielodzietnych – radna J. Dąbrówka odpowiadała, że sprawa jest w toku i wymaga czasu.
Dyskutowano o stanie nawierzchni ul. Sportowej i Klonowej oraz naprawach wykonywanych przez Z. Dębka na Przychodzie.
Radni „piątki” wnioskowali, by na kolejnej sesji Burmistrz przedstawiła informacje dotyczące:
- nielegalnych przyłączy w mieście i przeprowadzonych kontroli w tym zakresie
- pozycji Miasta Łaskarzew w różnych rankingach zamieszczanych np. w czasopiśmie samorządowym „Wspólnota”, w tym Ranking Zrównoważonego Rozwoju Jednostek Samorządu Terytorialnego.
- odpowiedzi Urzędu na zalecenia pokontrolne RIO.
AL
[al2fb_like_button]
Tagi: Samorząd
29 listopada 2013 godz. 12:47
Czytajac o przebiegu obrad Sesji mozna wywnioskowac jedno,wybralismy do Rady ludzi,ktorzy co najwyzej mogliby znalezc sie w druzynie ZUCHOW,bo druzyna harcerska jest juz dla nich zbyt powazna.Zajmowanie sie swoimi/w duzej mierze/urazonymi ambicjami nie swiadczy o radnych dobrze.Na szczescie koniec kadencji bliski.W nowej Radzie nie powinni sie znalezc ci ludzie.Moze nowy samorzad pomysli o rozwoju Miasta i o jego mieszkancach.
30 listopada 2013 godz. 00:09
….Wielka sława to żart,
książę błazna jest wart,
złoto toczy się w krąg,
z rąk do rąk……….kto to śpiewał?