Budżet Łaskarzewa 2015
Zamieszczone przez eryk | Kategorie Publicystyka
Na III. Sesji Rady Miasta Łaskarzewa w dniu 29 grudnia 2014 r. zajmowano się uchwałą budżetową na rok 2015 oraz Wieloletnią Prognozą Finansową na lata 2015-2024. Projekt budżet układany był jeszcze podczas kadencji poprzednich władz samorządowych Łaskarzewa (został przedstawiony Radzie Miasta i Izbie Obrachunkowej 10 listopada 2014). Podstawowe dane, zawarte w projekcie budżetu, są następujące: łączne dochody Łaskarzewa 15 527 164 zł, łączne wydatki 14 750 622 zł. Nadwyżka w kwocie 776 542 zł przeznaczona zostanie na spłatę kredytów i pożyczek. Dług, wynoszący na koniec 2014 r. nieco ponad 4,8 mln zł, ma zmniejszyć się w ciągu roku do 4 mln 24 tys. zł. (stanie się tak oczywiście pod warunkiem nie zaciągania nowych pożyczek).
Na początku dyskusji nad budżetem p. burmistrz dokonała autopoprawki, zwiększając plan dochodów jak i wydatków o kwotę 405 tys. zł. Chodzi tu o dokończenie inwestycje, które rozpoczęły się jeszcze (lub planowano ich rozpoczęcie) w 2014 roku – budowy parkingu przy Zespole Szkół nr 2 (70 tys. zł) oraz remont ulic Targowej i Zagrodowej (335 tys. zł). W tym drugim przypadku przeprowadzane były już dwa przetargi, ale nie udało się wyłonić wykonawcy z uwagi na zbyt wysoką, proponowaną cenę realizacji – kolejny przetarg ma zakończyć się 23 stycznia.
Struktura budżetu, zarówno po stronie wydatków jak i dochodów, jest zbliżona do budżetów z lat poprzednich. Dochody bieżące budżetu wyniosą 15 mln 229 tys. zł, a ze sprzedaży majątku ok. 300 tys. zł. Dochody z subwencji wyniosą ogółem 7 080 361 zł (w tym subwencji oświatowej 5,57 mln, wyrównawczej 1,5 mln zł.), a dotacja na zadania zlecone nieco ponad 1,68 mln zł. Dochody własne Łaskarzewa wynoszą więc ok. 43% dochodów bieżących.
Wśród wydatków bieżących, których łączna kwota to 14 750 622 zł, najwięcej przeznaczone jest na wynagrodzenia (łącznie we wszystkich działach), czyli ponad 8,9 mln zł. W poszczególnych działach wydatki kształtują się natomiast następująco: administracja publiczna 1,64 mln zł (w tym obsługa Urzędu Miasta z wynagrodzeniami pracowników 1,422 mln zł, obsługa Rady Miasta 56,8 tys. zł); bezpieczeństwo publiczne i ochrona p-poż 115 tys. zł; pomoc społeczna 2,6 mln zł; gospodarka komunalna 1,43 mln zł; kultura 241 tys. zł; sport ok. 116 tys. zł.; oświata i wychowanie 7,39 mln zł. oraz świetlice 795 tys. zł. (te dwa ostatnie działy łącznie prawie 8,2 mln zł. czyli aż 55% wydatków budżetowych!). Szczególnie zaskoczenie budzi kwota wydawana na oświatę, zwłaszcza gdy porówna się ją z otrzymywaną dotacją (5,5 mln zł). Do szkół i świetlic miasto „dokłada” z budżetu prawie 2,7 mln zł. i kwestia ta powinna stać się pilnie tematem analiz i działań ze strony władz samorządowych.
Budżet został przyjęty 10 głosami za, przy 4 wstrzymujących oraz jednym przeciw, natomiast Wieloletnia Prognoza Finansowa 12 głosami za, przy 3 wstrzymujących się.
Mój – i kilku innych radnych – brak entuzjazmu dla budżetu na 2015 rok wziął się m.in. stąd, że nie zaplanowano w nim żadnych środków na inwestycje miejskie. W zamian, w uzasadnieniu do Wieloletniej Prognozy Finansowej znaleźć można stwierdzenie: „Brak zaplanowanych wydatków majątkowych, które będą wprowadzane ewentualnie w trakcie roku, po przeanalizowaniu sytuacji finansowej i potrzeby zakończenia inwestycji rozpoczętych w 2014 roku. Tak więc zmiany dotyczące wydatków inwestycyjnych w 2015 roku zostaną wprowadzone do budżetu 2015 r. po zamknięciu 2014 roku”. Generalnie uważam takie podejście do kwestii planowania inwestycji za nie do zaakceptowania. Myślę, że bez problemu dałoby się ogólne założenia inwestycyjne dla miasta układać z wyprzedzeniem, konsultując te plany z Radą Miasta, a sprawy kluczowe także z mieszkańcami. Jedynie fakt, że budżet na rok 2015 ma charakter „przejściowy” – był układany jeszcze w poprzedniej kadencji i na dodatek przy zmianie perspektywy finansowej programów unijnych lat 2007-2013 na lata 2014-2020 – spowodował, że nie zagłosowałem przeciw. Ale w przyszłości nie wyobrażam sobie udzielania poparcie dla tego rodzaju „planowania”.
Opracowanie: Eryk Laskowski
[al2fb_like_button]
Tagi: Gospodarka, Samorząd, Społeczeństwo, Szkoły
19 stycznia 2015 godz. 22:29
Jeden głos przeciw – to bedzie tylko MORALNE ZWYCIŚTWO, czyli zastępcza nazwa klęski …
Zanosi się kolejne 4 lata w opozycji.
Nie mogliście Państwo z MNIEJSZOŚCI postarać się o 8-mioro zwycięskich radnych?
Czy wszystkieWasze kandydatury były doskonałe?
Czy wybory na Burmistrzynię – walczyły dwie Panie, nie przesłoniły aby istoty władzy w Radzie – posiadania większości?
Nie oczekuję odpowiedzi.
20 stycznia 2015 godz. 00:23
luzak
BARDZO dobry komentarz. Mnie też to zastanawia, ale również nie oczekuję odpowiedzi.