Jubileuszowy numer Biuletynu Informacyjnego
Zamieszczone przez eryk | Kategorie Wiadomości
Dzisiaj pojawił się w Łaskarzewie kolejny numer Biuletynu Informacyjnego Klubu Radnych. Jest on redagowany przez piątkę radnych: Zbigniewa Bożka, Zdzisława Dębka, Beatę Kozikowską, Annę Laskowską i Tomasza Pietrzaka.
W aktualnym numerze Biuletynu warto zwrócić uwagę na artykuł, dotyczący także „Naszych Spraw”. Chodzi o doniesienie do Prokuratury, które złożyła Lidia Sopel-Sereja na wydawców Biuletynu i mnie — wydawcę „Naszych Spraw”. Jak można było oczekiwać, sprawa ta została umorzona, ale sytuacja ta jest doskonałym zobrazowaniem „standardów” dialogu publicznego, jaki chce wprowadzić u nas aktualna Burmistrz Łaskarzewa. Chyba nie przesadzę stwierdzeniem, że najlepiej pasuje tutaj określenie „zamordyzm”.
Spis treści:
- Próba zastraszenia nie powiodła się!
- Ulgi dla rodzin wielodzietnych
- O pomyśle na świetlicę środowiskową w mieście
- Nagroda od 10 radnych
- Czy Łaskarzew będzie miał zjazd z drogi S17?
- Jednak porażka… — o dzierżawie wod-kan
- Czy wystarczy, że „coś się robi?”
- Zapuszczony Łaskarzew
Odnośnik do Biuletynu (w formacie PDF): tutaj➔ Biuletyn10
Opracował: Eryk Laskowski
[al2fb_like_button]
1 listopada 2013 godz. 15:25
Ciekawy ten BIULETYN i dobrze że się ukazuje.
Pozwolę sobie na polemikę z niektórymi zdaniami i poglądami, niekiedy na rozumienie pewnych pojęć.
Osią aktualnego wydania jest udział GRUPY RADNYCH i REDAKTORA NACZELNEGO Eryka w przesłuchaniach na wniosek PROKURATURY.
Cóż, taka jest cena walki o utrzymanie demokratycznych standardów.
Poza tym młodzież ma sznsę zauważyć, że raz wywalczona demokracja nie jest nic warta, jeśli się o nią STALE nie dba.
To tak jak pielęgnowanie miłości w małzeństwie.
Musi być cały czas, nawet najwspanialsze wesele nic nie gwarantuje.
Z drugiej strony dziwi mnie brak skargi przesłuchiwanych do przełożonych prokuratury w Garwolinie.
Zaskakuje milczenie lokalnych mediów.
No cóż, dziś prokuratura uciszy wolne miedia w Łaskarzewie, jutro w Garwolinie, pojutrze w Siedlach.
Taka jest cena bezczynności i zgody na NADINTERPRETACJĘ zdarzeń, które w ŻADEN SPOSÓB nie kwalifikowały się do rozpatrywania przez organa ścigania.
Poza tym to jakiś LOKALNY obłęd, żeby otwarta wypowiedź RADNYCH, a więc ludzi z mandatem społecznym – była ścigana karnie.
Komuś się w głowie poprzewracało.
Ja bym się skarżył na prokuratora w Garwolinie do jego przełożonego, za ewidentny prak podstaw prawnych.
Dodatkowo dażyłbym do PEŁNEGO zwrotu KOSZTÓW przesłuchiwanym, w tym utraconych zarobków.
A teraz trochę dziegciu …
Pisze Redakcja Biuletynu: „Demokracja ma to do siebie, że osoba wybrana przez społeczeństwo winna wobec tego społeczeństwa wypełniać rolę służebną.”
Tylko jak tę służebność rozumiała Pani Radna Beata Kozikowska, gdy przez krótki moment była Przewodnicząca RMŁ? Zapowiadała się niezła kadencja, bo ZWYCIĘSKA Pani Burmistrz miałaby SILNĄ przeciwwagę.
Pani Beata nie miała SZABEL i przestała być PRZECIWWAGĄ.
Źle dla mieszkańców, dobrze dla WIĘKSZOŚCI „BWM” w Radzie.
Z drugiej strony TA SLUŻEBNOŚĆ nie może być ciągła i stała lub na zawołanie.
Musi być miejsce na WŁADCZOŚĆ Pani Burmistrz, żeby w interesie większości PRZEFORSOWAŁĄ swoją wolę i realizowała zadania, niekiedy bolesne dla niektórych.
Inaczej się nie da.
Można to zmienić tylko podczas kolejnych wyborów.
I to też są reguły demokracji.
Co do podwyżki uposażenia Pani Burmistrz.
Skoro tak zdecydowali DEMOKRATYCZNIE wybrani radni – to nic sie na to nie poradzi.
Jednynie wybór NOWYCH radnych może to zmienić.
Okazja będzie już za rok.
Zobaczymy za 2-3 lata, czy ewentualnie NOWY Burmistrz będzie pracował SPOŁECZNIE, bez uposażenia?
A jak mu obecna 5-tka, mająca za te 2-3 lata większość podniesie pobory do 15 000 złotych?
To co wtedy?
Wtedy należy im przeczytać BIULETYN nr 10.
Dlatego pewnych spraw w populistyczny sposób nie podejmował, bo kto mieczem wojuje …
Pozdrawiam.
2 listopada 2013 godz. 13:14
@luzak
Stanę nieco w obronie redaktorów Biuletynu – myślę, że skoro krytycznie oceniają pewne działania burmistrza to konsekwencją tego będzie negatywny stosunek do podwyżki jej uposażenia. Oczywiście – „zdecydowali DEMOKRATYCZNIE wybrani radni – to nic się na to nie poradzi”, ale decyzję można oceniać i wyrazić dezaprobatę.
Ale popieram pomysł, żeby Nr 10 schować do archiwum i wyjąć za jakiś czas w celu weryfikacji postępowanie jego autorów w (miejmy nadzieję) nowym układzie w Radzie Miasta.
3 listopada 2013 godz. 11:35
@luzak-„Musi byc miejsce na WLADCZOSC Pani Burmistrz,zeby w interesie wiekszosci PRZEFORSOWALA swoja wole…..”Czy napewno w interesie wiekszosci?Gdzie tych szczesliwcow widzisz,moze ukrywaja sie w temacie wody i kanalizacji,moze w rozwiazaniu spraw smieci,a moze wrozwiazaniu ZGK?Wiecej „przeforsowan” dla spoleczenstwa jakos nie mozna sie dopatrzec.A gdzie obiecanki przedwyborcze-ze wszystkie tematy dot.Miasta i naszego SPOLECZENSTWA beda omawiane,uzgadniane na spotkaniach z mieszkancami i nie bedzie dzialan szkodzacych Miastu.Co wyszlo?Ile tych spotkan bylo?
3 listopada 2013 godz. 12:50
W artykule”opuszczony Laskarzew”czytamy,ze na utrzymanie zieleni wydano „az”…560 zl.Ciekawa jestem ile wydano na proszek do prania?Bo przez lato az zal bylo patrzec na flagi przed Urzedem Miasta.Trudno bylo odroznic,ktora jest bialoczerwona a ktora niebieska.Wszystkie byly w kolorze szaro-brunatnym.
3 listopada 2013 godz. 17:49
Pani Aniela pyta co to za większość i dlaczego pani burmistrz rządzi miastem Łaskarzew?
Oto odpowiedź:
„5 grudnia 2010 r.odbyła się druga tura wyborów samorządowych, w której p. Lidia Sopel-Sereja zdobyła 1465 głosów, tym samym to ona obejmie urząd Burmistrza Miasta Łaskarzewa.
Waldemar Trzaskowski zdobył 675 głosów.”
I tak będzie do grudnia 2014 roku.
Amen.
P.S.
Naprawdę trzeba uważac co się robi, lub nie – w dniu wyborów.
3 listopada 2013 godz. 18:02
Przeczytalem komentarze.Pani Anieli tez i nie doczytalem sie nigdzie stwierdzenia przytoczonego przez”luzak”Moz trzeba lepiej sie wczytywac w tresc a nie tylko umiec pisac.Nawiasem mowiac w komentarzu „luzaka”dopatrzylem sie tez kilku niefrasobliwych wypowiedzi do art.Pana Eryka.Odnosnikow do czegos,czego tam nie bylo a „luzak”jako domyslny,dopatrzyl sie.
16 grudnia 2013 godz. 01:36
[…] Ale „Bajka” mogłaby się stać bez większych problemów także placówką wsparcia dziennego. Od dłuższego już czasu radna A. Laskowska postuluje utworzenie w mieście świetlicy środowiskowej. Placówki takiej – co należy wyraźnie podkreślić – nie ma w Łaskarzewie, ale potrzeby w tym zakresie istnieją. Świetlica mogłaby działać w „Bajce”, równolegle i bez szkody dla jej działalności kulturalnej. Po szczegóły odsyłam np. do ostatniego numeru Biuletynu Radnych. […]